作为研究人员，我很想知道人们对Multi-Agent Systems的看法，如果您当然想到了整个想法。您是否相信除了炒作和另一个流行词外，还有更多东西吗？您能看到业务或日常计算中的任何潜在用途吗？还是您认为我们已经可以通过简单而优雅的解决方案来实现MAS所提供的一切？
最佳答案
我是一位研究教授，他在自治代理和多代理系统会议（AAMAS）上发表了许多文章：多代理研究的主要工具。
MAS是研究人员所用的一个术语（在1995年左右创建的第一个International Conference on Multiagent Systems (ICMAS)，该术语将分布式人工智能（DAI）和自治代理研究团体聚集在一个帐篷：MAS帐篷下），指的是用于组织自治代理商的团队。 MAS的研究人员已经开发了用于机器人足球的算法（请参见Robocup），协调自主机器人漫游者（如在火星漫游者中），资源的分布式分配（由谁来执行任务）以及许多其他领域。
我看不到您所描述的“炒作”。您可以阅读所有papers in past conferences，并且每个都清楚地说明了作者试图完成的工作，他如何进行的工作以及结果如何。我不知道有人对这些技术的功能提出愚蠢的主张：它们全都只是算法（不是全部）。这里没有魔术。
问题
您认为我们已经可以通过简单而优雅的解决方案来实现MAS所提供的一切吗？
这是不正确的，如果您可以使用简单且优雅的解决方案来解决MAS问题，那么您的解决方案现在就是MAS解决方案！
MAS是一个问题领域，还有我们迄今为止找到的解决方案。如果您找到更好的解决方案，那就太好了，将其发布并加入MAS社区。
顺便说一句，我经常看到这种混乱。旅途程序员没有意识到研究社区（通常）不是由他们所研究的问题来定义的，而是一种解决方法。