portability - 使用不可移植代码的理由

如果有人在优化代码、实现的清晰性、效率和可移植性方面证明他们的设计权衡是合理的，人们将如何选择？

与此问题有关的一个相关示例可能是大文件处理，其中“大文件”是“相当多 GB”的问题，可以使用随机访问方法进行简化。

读取和修改此文件的方法可能是:

无论如何都要使用流，并寻找所需的位置——它是可移植的，但可能很慢，而且不清楚——这几乎适用于所有操作系统。

将文件的相关部分映射为一个大块。例如，对于每个块，mmap 一个 50MB 的文件块用于处理 - 这适用于许多操作系统，具体取决于为该系统实现 mmap 的微妙之处。

只需对整个文件进行映射 - 这需要 64 位操作系统，并且是最有效和最清晰的实现方式，但不适用于 32 位操作系统。

最佳答案

不确定您要问什么，但设计过程的一部分是分析对便携性和性能(以及其他因素)的要求。

如果您知道永远不需要移植代码，并且绝对需要最佳性能，那么您可以相应地调整您的实现。仅仅为了它本身的缘故而便携是没有意义的。

另请注意，如果您同时想要性能和可移植性，则没有什么可以阻止您为每个平台提供实现。当然，这会增加您的成本，因此实际上，由您来确定您的需求的优先级。

关于portability - 使用不可移植代码的理由，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1035744/