c - 为什么我的free()包装函数不起作用？

This question already has answers here:

C Programming: malloc() inside another function
                                
                                    （8个答案）
                                
                        
                                3年前关闭。
            
                    
当我想释放该函数内部的内存时，为什么要在我的saferFree（void **）函数中使用指针？为什么下面的代码不释放IP指针？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>

void saferFree(void *);

int main()
{
    int *ip;
    ip = (int*) malloc(sizeof(int));
    *ip = 5;

    saferFree(ip);

    return 0;
}

void saferFree(void *pp){
    if((void*)pp != NULL){
        free(pp);
        pp = NULL;
    }
}

上面的代码不能释放pp指针，但是下面的带有双指针的代码可以正常工作。我想知道为什么吗？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>



void saferFree(void **);

int main()
{
    int *ip;
    ip = (int*) malloc(sizeof(int));
    *ip = 5;

    saferFree(&ip);
    printf("%p", ip);

    return 0;
}

void saferFree(void **pp){


    if(*pp != NULL){
        free(*pp);
        *pp = NULL;
    }
}

最佳答案

FWIW，将NULL传递给free()是绝对安全的。包装器基本上是没有意义的。

引用C11，第§7.22.3.3章，（强调我的）


  free函数使ptr指向的空间被释放，即
  可作进一步分配。如果ptr是空指针，则不执行任何操作。 [..]




就是说，按照您的问题，它可以正常工作，但是由于访问free-d内存是UB，因此您不应该这样做（在调用main()检查内存是否已在saferFree()中这样做）释放与否）。另外，也许值得一提的是，函数参数是在C中按值传递的，因此您对pp本身所做的任何更改（例如：pp = NULL;）都不会反映到ip中的main()。但是，free()将正常工作。

另外，please see this discussion on why not to cast the return value of malloc() and family in C.。

关于c - 为什么我的free()包装函数不起作用？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38630454/