它是否正确？
ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = (ThreadPoolExecutor)
Executors.newFixedThreadPool(numThreads);
我这样做是因为如果进行类型转换，我将可以访问
getActiveCount()和getQueue()方法。 Eclipse在这里没有标记任何错误，但是我想确保自己在做的是正确的。实际上，这很奇怪，因为
ThreadPoolExecutor implements ExecutorService并且我正在将ExecutorService强制转换为ThreadPoolExecutor。 最佳答案
尽管由于他所说的原因我通常会同意@Evgeniy，但实际上在这种情况下还可以，因为ThreadPoolExecutor的Javadoc特别建议使用工厂方法来创建实例。
我认为这是这些方法将返回预期的ThreadPoolExecutor的合同义务。我不会依赖于源代码，因为它会随着时间而变化，但是javadoc中的明确建议应该是可靠的。
从ThreadPoolExecutor的javadoc
为了在广泛的上下文中有用，该类提供了许多可调整的参数和可扩展性挂钩。但是，敦促程序员使用更方便的Executors工厂方法Executors.newCachedThreadPool（）（无边界线程池，具有自动线程回收），Executors.newFixedThreadPool（int）（固定大小的线程池）和Executors.newSingleThreadExecutor（）（单个背景）线程），可以针对最常见的使用情况预先配置设置。否则，在手动配置和调整此类时，请使用以下指南：