Redux进阶（Immutable.js） | 菜的黑人牙膏

更好的阅读体验

Immutable.js

Immutable的优势

1. 保证不可变（每次通过Immutable.js操作的对象都会返回一个新的对象）
2. 丰富的API
3. 性能好 （通过字典树对数据结构的共享）

Immutable的问题

1. 与原生JS交互不友好 （通过Immutable生成的对象在操作上与原生JS不同，如访问属性，myObj.prop1.prop2.prop3 => myImmutableMap.getIn([‘prop1’, ‘prop2’, ‘prop3’])。另外其他的第三方库可能需要的是一个普通的对象）
2. Immutable的依赖性极强 （一旦在代码中引入使用，很容易传播整个代码库，并且很难在将来的版本中移除）
3. 不能使用解构和对象运算符 （相对来说，代码的可读性差）
4. 不适合经常修改的简单对象 （Immutable的性能比原生慢，如果对象简单，并且经常修改，不适合用）
5. 难以调试 （可以采用 Immutable.js Object Formatter扩展程序协助）
6. 破坏JS原生对象的引用，造成性能低下 （toJs每次都会返回一个新对象）

原生Js遇到的问题

原生Js遇到的问题

// 场景一
var obj = {a:1, b:{c:2}};
func(obj);
console.log(obj)  //输出什么？？

// 场景二
var obj = ={a:1};
var obj2 = obj;
obj2.a = 2;
console.log(obj.a);  // 2
console.log(obj2.a);  // 2

代码来源：https://juejin.im/post/5948985ea0bb9f006bed7472

// ajax1
this.props.a = {
  data: 1,
}
// ajax2
nextProps.a = {
  data: 1,
}
//shouldComponentUpdate()
shallowEqual(this.props, nextProps) // false
// 数据相同但是因为引用不同而造成不必要的re-rederning

由于Js中的对象是引用类型的，所以很多时候我们并不知道我们的对象在哪里被操作了什么，而在Redux中，因为Reducer是一个纯函数，每次返回的都是一个新的对象（重新生成对象占用时间及内存），再加上我们使用了connect这个高阶组件，官方文档中虽然说react-redux做了一些性能优化，但终究起来，react-redux只是对传入的参数进行了一个浅比较来进行re-redering（为什么不能在mapStateToProps中使用toJs的原因）。再进一步，假如我们的state中的属性嵌套了好几层（随着业务的发展），对于原来想要的数据追踪等都变得极为困难，更为重要的是，在这种情况下，我们一些没有必要的组件很可能重复渲染了多次。

总结起来就是以下几点（问题虽少，但都是比较严重的）：

1. 无法追踪Js对象
2. 项目复杂时，reducer生成新对象性能低
3. 只做浅比较，有可能会造成re-redering不符合预期（多次渲染或不更新）

为什么不使用深比较

或许有人会疑惑，为什么不使用深比较来解决re-redering的问题，答案很简单，因为消耗非常巨大~
想象一下，如果你的参数复杂且巨大， 对每一个进行比较是多么消耗时间的一件事~

使用Immutable解决问题

项目复杂后，追踪困难

使用Immutable之后，这个问题自然而然就解决了。所谓的追踪困难，无非就是因为对象是mutable的，我们无法确定它到底何时何处被改变，而Immutable每次都会保留原来的对象，重新生成一个对象，（与redux的纯函数概念一样）。但也要注意写代码时的习惯：

// javascript
const obj = { a: 1 }
function (obj) {
  obj.b = 2
  ...
}

// Immutable
const obj = Map({ a : 1 })
function (obj) {
  const obj2 = obj.set({ 'b', 2 })
}

reducer生成新对象性能差
当项目变得复杂时，每一次action对于生成的新state都会消耗一定的性能，而Immutable.js在这方面的优化就很好。或许你会疑惑为什么生成对象还能优化？请往下看~

在前面就讲到，Immutable是通过字典树来做==结构共享==的

（图片来自网络）

这张图的意思就是

re-rendering不符合预期

其实解决这个问题是我们用Immutable的主要目的，先从浅比较说起
浅比较引起的问题在这之前已经讲过，事实上，即使Immutable之后，connect所做的依然是浅比较，但因为Immutable每次生成的对象引用都不同，哪怕是修改的是很深层的东西，最后比较的结果也是不同的，所以在这里解决了第一个问题，==re-rendering可能不会出现==。
但是，我们还有第二个问题， ==没必要的re-rendering==，想要解决这个问题，则需要我们再封装一个高阶组件，在这之前需要了解下Immutable的 is API

// is()   判断两个immutable对象是否相等
immutable.is(imA, imB);

这个API有什么不同， ==这个API比较的是值，而不是引用==，So：只要两个值是一样的，那么结果就是true

const a = Immutable.fromJS({
  a: {
    data: 1,
  },
  b: {
    newData: {
      data: 1
    }
  }
})
const target1 = a.get('a')
const target2 = a.getIn(['b', 'newData'])
console.log(Immutable.is(target1, target2)) //is比较的依据就是每个值的hashcode
// 这个hashcode就相当于每个值的一个ID,不同的值肯定有不同的ID，相同的ID对应着的就是相同的值。

也就是说，对于下面的这种情况，我们可以不用渲染

// ajax1
this.props.a = {
  data: 1,
}
// ajax2
nextProps.a = {
  data: 1,
}
//shouldComponentUpdate()
Immutable.is(this.props, nextProps) // true

最后，我们需要封装一个高阶组件来帮助我们统一处理是否需要re-rendering的情况

//baseComponent.js   component的基类方法

import React from 'react';
import {is} from 'immutable';

class BaseComponent extends React.Component {
    constructor(props, context, updater) {
        super(props, context, updater);
    }

    shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
        const thisProps = this.props || {};
        const thisState = this.state || {};
        nextState = nextState || {};
        nextProps = nextProps || {};

        if (Object.keys(thisProps).length !== Object.keys(nextProps).length ||
            Object.keys(thisState).length !== Object.keys(nextState).length) {
            return true;
        }

        for (const key in nextProps) {
            if (!is(thisProps[key], nextProps[key])) {
                return true;
            }
        }

        for (const key in nextState) {
            if (!is(thisState[key], nextState[key])) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }
}

export default BaseComponent;

代码来源链接：https://juejin.im/post/5948985ea0bb9f006bed7472

使用Immutable需要注意的点

使用Immutable需要注意的点

1. 不要混合普通的JS对象和Immutable对象 （不要把Imuutable对象作为Js对象的属性，或者反过来）
2. 对整颗Reudx的state树作为Immutable对象
3. 除了展示组件以外，其他地方都应该使用Immutable对象 （提高效率，而展示组件是纯组件，不应该使用）
4. 少用toJS方法 （一个是因为否定了Immutable，另外则是操作非常昂贵）
5. 你的Selector应该永远返回Immutable对象 （即mapStateToProps，因为react-redux中是通过浅比较来决定是否re-redering，而使用toJs的话，每次都会返回一个新对象，即引用不同）

通过高阶组件，将Immutable对象转为普通对象传给展示组件

1. 高阶组件返回一个新的组件，该组件接受Immutable参数，并在内部转为普通的JS对象
2. 转为普通对象后， 新组件返回一个入参为普通对象的展示组件

import React from 'react'
import { Iterable } from 'immutable'

export const toJS = WrappedComponent => wrappedComponentProps => {
  const KEY = 0
  const VALUE = 1

  const propsJS = Object.entries(wrappedComponentProps).reduce(
    (newProps, wrappedComponentProp) => {
      newProps[wrappedComponentProp[KEY]] = Iterable.isIterable(
        wrappedComponentProp[VALUE]
      )
        ? wrappedComponentProp[VALUE].toJS()
        : wrappedComponentProp[VALUE]
      return newProps
    },
    {}
  )

  return <WrappedComponent {...propsJS} />
}

import { connect } from 'react-redux'

import { toJS } from './to-js'
import DumbComponent from './dumb.component'

const mapStateToProps = state => {
  return {
    // obj is an Immutable object in Smart Component, but it’s converted to a plain
    // JavaScript object by toJS, and so passed to DumbComponent as a pure JavaScript
    // object. Because it’s still an Immutable.JS object here in mapStateToProps, though,
    // there is no issue with errant re-renderings.
    obj: getImmutableObjectFromStateTree(state)
  }
}
export default connect(mapStateToProps)(toJS(DumbComponent))

参考

Immutable.js 以及在 react+redux 项目中的实践
Using Immutable.JS with Redux
不变应万变-Immutable优化React
React-Redux分析