r - 从R中的事后邓肯检验获得p值

在运行单向方差分析比较3组的平均值后，我想执行事后邓肯测试（在r中使用“ agricolae”程序包）。

## run one-way anova
> t1 <- aov(q3a ~ pgy,data = pgy)
> summary(t1)
              Df Sum Sq Mean Sq F value  Pr(>F)
pgy            2     13   6.602   5.613 0.00367 **
Residuals   6305   7416   1.176
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
1541 observations deleted due to missingness

## run post-hoc duncan test
> duncan.test(t1,"pgy",group = T, console = T)

Study: t1 ~ "pgy"

Duncan's new multiple range test
for q3a

Mean Square Error:  1.176209

pgy,  means

          q3a      std    r Min Max
PGY1 1.604292 1.068133 2656   1   5
PGY2 1.711453 1.126446 2017   1   5
PGY3 1.656269 1.057937 1635   1   5

Groups according to probability of means differences and alpha level( 0.05 )

Means with the same letter are not significantly different.

          q3a groups
PGY2 1.711453      a
PGY3 1.656269     ab
PGY1 1.604292      b

但是，输出仅告诉我，每个组比较的PGY1和PGY2的平均值不同，没有p值（事后成对t检验将为每个组比较生成p值）。

我如何从邓肯测试中获得p值？

谢谢！！

最佳答案

一种解决方案是使用PostHocTest包中的DescTools。

这是使用warpbreaks示例数据的示例。

require(DescTools);
res <- aov(breaks ~ tension, data = warpbreaks);
PostHocTest(res, method = "duncan");
#
#  Posthoc multiple comparisons of means : Duncan's new multiple range test
#    95% family-wise confidence level
#
#$tension
#          diff    lwr.ci    upr.ci    pval
#M-L -10.000000 -17.95042 -2.049581 0.01472 *
#H-L -14.722222 -23.08443 -6.360012 0.00072 ***
#H-M  -4.722222 -12.67264  3.228197 0.23861

第一列（例如M-L等）中给出了每组均值之间的成对差异，以及置信区间和p值。

例如，H和M之间的平均间隔差异在统计上并不显着。



如果执行Duncan的测试不是关键要求，则还可以运行pairwise.t.test进行其他多种多重比较校正。例如，使用Bonferroni的方法

with(warpbreaks, pairwise.t.test(breaks, tension, p.adj = "bonferroni"));
#
#   Pairwise comparisons using t tests with pooled SD
#
#data:  breaks and tension
#
#  L      M
#M 0.0442 -
#H 0.0015 0.7158
#
#P value adjustment method: bonferroni

结果与事后邓肯测试的结果一致。

关于r - 从R中的事后邓肯检验获得p值，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/48290064/