我有一个复杂的 C++ 对象,我想在我的 Fortran 代码中使用它。
一般来说,从 Fortran 调用 C++ 代码是没有问题的(例如只需要提供一个合适的接口(interface)与 C 链接)。
但是我的问题是我希望我对 C++ 的 Fortran 调用对我称之为持久对象的东西进行操作:一个由第一个 init 函数创建的 C++ 对象,并由其他 C++ 函数操作。
更具体地说,假设我有以下 C++ 代码
struct A {
public:
void do() { // do something on complicated stuff
private:
... // complicated stuff
};
extern "C" {
void* init_A() {
A* a = new A();
return reinterpret_cast<void*>(a);
}
void doSth(void* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(ptr_to_A);
a.do();
}
void teardown_A(void* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(ptr_to_A);
delete a;
}
}
以及以下 fortran 代码(假设它是 main() ):
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
INTERFACE
TYPE(C_PTR) FUNCTION init_A() BIND(C, NAME='init_A')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
END FUNCTION init_A
SUBROUTINE doSth(ptr_to_A) BIND(C, NAME='doSth')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
TYPE(C_PTR), INTENT(IN), VALUE :: ptr_to_A
END SUBROUTINE doSth
SUBROUTINE teardown_A(ptr_to_A) BIND(C, NAME='teardown_A')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
TYPE(C_PTR), INTENT(IN), VALUE :: ptr_to_A
END SUBROUTINE teardown_A
END INTERFACE
现在在我的真实代码中,这可以编译、链接,有时可以工作,但有时不行:
似乎在 init_A() 中分配的内存不能保证 Fortran 代码保持不变)
我无法在互联网上找到任何相关信息:
另外,有人可以解释我为什么没有正确管理内存吗?
直到现在,我还以为
编辑: 我用 IanH 的回答更新了我的代码,但这仍然不起作用(段错误,部分内存在从 Fortran 调用 doSth() 时被释放
我发布的原始代码如下(供引用)
struct A {
public:
void do() { // do something on complicated stuff
private:
... // complicated stuff
};
extern "C" {
void init_A_(long* ptr_to_A) { // ptr_to_A is an output parameter
A* a = new A();
*ptr_to_A = reinterpret_cast<long>(a);
}
void doSth_(long* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(*ptr_to_A);
a.do();
}
void teardown_A_(long* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(*ptr_to_A);
delete a;
}
}
和 Fortran 代码:
integer :: ptr_to_A
call init_A(ptr_to_A)
do i=1,10000
call doSth(ptr_to_A)
enddo
call teardown_A(ptr_to_A)
最佳答案
Fortran 2003 将 C 互操作性引入 Fortran 语言。这种语言特性使得编写可以以可移植和健壮的方式协同工作的 Fortran 和 C(以及 C++)源代码变得更加容易。除非由于其他原因阻止您使用此级别的语言,否则您应该非常使用此功能。
您有指针间接问题 - 指向 C++ 对象的指针是存储在 long 中还是指向 long 的指针(doSth_ 和 teardown_A_ 中转换的操作数应该在它们之前有一个 *)。这取决于您使用的 C++ 和 Fortran 编译器,但 C long、C 指针和 Fortran 默认类型整数之间的大小可能不匹配。
修改后的示例显示了下面使用 Fortran 2003 的 C 互操作性功能的方法。
// C++
struct A {
public:
void do_something()
{
// ...
}
private:
// ...
};
// Note no need for trailing underscore.
extern "C" {
// Note pointer to pointer to void.
void init_A(void** ptr_ptr_to_A) {
A* a = new A;
*ptr_ptr_to_A = reinterpret_cast<void*>(a);
}
void doSth(void* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(ptr_to_A);
a->do_something();
}
void teardown_A(void* ptr_to_A) {
A* a = reinterpret_cast<A*>(ptr_to_A);
delete a;
}
}
! Fortran 2003
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
INTERFACE
SUBROUTINE init_A(ptr_to_A) BIND(C, NAME='init_A')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
! This argument is a pointer passed by reference.
TYPE(C_PTR), INTENT(OUT) :: ptr_to_A
END SUBROUTINE init_A
SUBROUTINE doSth(ptr_to_A) BIND(C, NAME='doSth')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
! This argument is a pointer passed by value.
TYPE(C_PTR), INTENT(IN), VALUE :: ptr_to_A
END SUBROUTINE doSth
SUBROUTINE teardown_A(ptr_to_A) BIND(C, NAME='teardown_A')
USE, INTRINSIC :: ISO_C_BINDING, ONLY: C_PTR
IMPLICIT NONE
! This argument is a pointer passed by value.
TYPE(C_PTR), INTENT(IN), VALUE :: ptr_to_A
END SUBROUTINE teardown_A
END INTERFACE
TYPE(C_PTR) :: ptr_to_A
INTEGER :: i
!****
CALL init_A(ptr_to_A)
DO i = 1, 100
CALL doSth(ptr_to_A)
END DO
CALL teardown_A(ptr_to_A)
END
关于c++ - 使用 Fortran 中的内存数据调用 C 代码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/24643090/