history - 字母O被认为有害吗？

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

在11个月前关闭。



Improve this question




早在那时，FORTRAN标准委员会就审查了一项技术建议，称为“Letter O被认为是有害的”。我曾经能够在网上找到该提案文本的链接，但是自从上次查找以来，它似乎已经消失了-该链接从相关的Wikipedia页面上消失了，并且唯一的Google点击该链接该术语是对Wikipedia的引用。有没有人碰巧知道一个有关FORTRAN的很好的信息库，以便我可以追踪甚至更好地与提案本身建立链接？

最佳答案

你确实是对的!

是的，有这样一个建议(标题为“字母'O'被认为有害”)
1976年11月在Brookhaven国家实验室举行的X3J3 session 上提供给有投票权的成员的正式文档中的内容。 (在同一次 session 上，委员会选择了带有六个小写字母的“Fortran 77”作为该语言修订版的名称。)

我能够验证这一点，因为我不仅是这次 session 的主持人，而且还是这个匿名“提案”的实际作者。因此，我请打字员(我的老板秘书贝特)以适当的格式键入该伪造的“提案”，并将其放入 session 场所(伯克纳音乐厅B session 室)提供的正式发行版中。

洛伦·迈斯纳(Loren Meissner)对此感到非常有趣，以至于他在Fortran出版物中写了一个小条目，由他担任编辑。沃尔特·布雷纳德(Walt Brainerd)在其出版物中也提到了这一点。关于我的小恶作剧，我宣誓两个人都保密，因此这些文章并没有使我认同。 (对不起，我不记得这两个出版物的名称了。)

赞成和反对的论据列表(当时是X3J3提议的典型代表)包括:

将Fortran字符数恢复为48(通过省略'O'来抵消冒号':'的添加)

解决由嵌套DO循环引起的歧义。

消除FORMAT语句中的Hollerith规范(不建议使用)的问题。

防止滥用GO TO语句。

而“骗局”列表仅包含一个反对意见(带有免责声明):

该提议可能会使某些现有的FORTRAN程序无效，但是无论如何，大多数这些程序都可能是“符合标准的”。