c++ - BOOST_CHECK无法为自定义类型编译operator <<

我写了这个非常琐碎的类，这样很清楚我的问题是:

class A
{
public:
    int x;
    A(int y) {x=y;}
    bool operator==(const A &other) const {return x==other.x;}
};

现在，如果我定义了一个first(1)和一个second(1)，那么BOOST_CHECK_EQUAL(first，second)应该通过我似乎很自然。但是，在尝试执行此操作时出现了50个错误，第一个听起来像是:运算符<

最佳答案

我已经确定了三种方法来解决operator<<的问题。

第一种方法是为您的类型提供operator<<。这是必需的，因为当boost_check_equal失败时，它还会通过使用对象调用operator<<来记录失败。休息后请参阅详细附录，以了解如何实际完成。这比看起来要难。

第二种方法是不执行我刚才提到的日志记录。您可以通过#definine或BOOST_TEST_DONT_PRINT_LOG_VALUE做到这一点。要仅对一个测试禁用日志记录，您可以使用#define包围相关的测试，然后立即对其进行#undef:

#define BOOST_TEST_DONT_PRINT_LOG_VALUE
BOOST_CHECK_EQUAL (first, second);
#undef BOOST_TEST_DONT_PRINT_LOG_VALUE

第三种方法是通过不将一项与另一项进行比较，而只是检查一个 bool 值，从而避免了需要与您的类型兼容的operator<<的需要:

BOOST_CHECK (first == second);

选择您的首选方法。

我的首选是第一个，但实现起来却极具挑战性。如果仅在全局范围内定义operator<<，它将无法正常工作。我认为其原因是由于名称解析问题。解决此问题的一种流行建议是将operator<<放入std命名空间。这种方法至少在某些编译器上确实有效，但是我不喜欢它，因为标准禁止向std namespace 添加任何内容。

我发现一种更好的方法是为您的类型实现自定义print_log_value类模板特化。 print_log_value是Boost.Test内部人员使用的类模板，它实际上为指定的类型调用正确的operator<<。它委托(delegate)给operator<<来完成繁重的工作。 Boost [需要引用]正式支持为您的自定义类型专门设置print_log_value，并由此完成。

假设您的类型称为Timestamp(在我的代码中)，首先为operator<<定义一个全局的免费Timestamp:

static inline std::ostream& operator<< (std::ostream& os, const Mdi::Timestamp& ts)
{
    os << "Timestamp";
    return os;
}

...然后为其提供print_log_value专门化，委托(delegate)给您刚定义的operator<<:

namespace boost { namespace test_tools {
template<>
struct print_log_value<Mdi::Timestamp > {
void operator()( std::ostream& os,
    Mdi::Timestamp const& ts)
{
    ::operator<<(os,ts);
}
};
}}