macros - 是否可以 "namespace"Rust宏？

在最近的项目中，我一直在编写很多宏。我只是在考虑Rust的模块系统对管理“命名空间”有多么有用，我开始怀疑:

为什么决定宏不也应该遵守模块系统？是因为使用宏指令的普遍性很罕见吗？还是由于其他一些基本的编译过程对其进行了限制？

是否可以“命名空间” Rust宏？

这个问题不是由迫切的需求引起的，而更多是由好奇心引起的:-)

最佳答案

宏扩展在“模块系统”之前运行，因此此时尚未真正进行名称解析/搜索。而且，宏实际上可以创建整个模块，因此不一定要使整个解析系统都能正常工作。这也是按声明顺序运行宏的部分原因(这是Rust中真正重要的唯一位置)，因此可以预定义名称和宏的顺序。

因此，存在一些技术问题。但是，至少拥有某种形式的命名空间宏确实很棒。

在 crate 之间绝对有可能(并且本质上是必要的)进行命名空间调整，也就是说，如果 crate a和b都定义了foo!，则应使以下内容合法

#![feature(phase)]

#[phase(plugin)] extern crate a;
#[phase(plugin)] extern crate b;

fn main() {
    a::foo!();
    b::foo!();
}

目前尚未实现，但希望最终会有这种形式的东西。



总结:否，除了通过C-namespacing:mylib_mymodule_mymacro!()。

关于macros - 是否可以 "namespace"Rust宏？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24794821/