层vs quickblox，这更好（易于实现，性能特点）
对于消息，语音和视频聊天，
是否需要将parse.com与这些消息传递解决方案一起添加以进行内容存储。
最佳答案
一些区别点是：
Quickblox支持视频和音频呼叫，图层不支持。
Layer为iOS提供了SDK，Android和Javascript＆unity sdk正在排队。 Quickblox为iOS，Android和js提供sdk。
以上所有内容仅供客户使用。如果要控制服务器中的某些内容，则必须使用Rest API。
Layer提供Rest和Websocket API，但是Quickblox仅提供rest API。
Quickblox states认为其js sdk可在node.js服务器上使用。但是我在从node.js服务器连接到聊天时遇到This browser not supported错误。还指定了相同的错误here。这意味着无法使用Quickblox在服务器上的新消息/用户上实时获取通知。
Quickblox免费客户支持很糟糕（例如，请参见here（对任何票证均无响应），here和here）。我发现Layer的支持非常好。
Layer的文档太好了。 Quickblox令人困惑。 quickblox也没有文档描述那里的基本概念。
图层还提供对UIKs的支持。
Quickblox提供内部用户管理，而图层则不提供。但是您可以使用“解析”来执行layer docs中定义的操作。
Layer具有用于批量和系统级操作（如发送公告）的平台API，它们还提供了针对这些操作的参与度分析。
我也发现this small layer's feature非常有用。
还有更多区别。我上周刚刚开始使用聊天Baas。将随着时间更新答案。
关于parse-platform - 层vs Quickblox Baas比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30741242/