阿格赫:
$ECHO公元前24年
(标准)1:分析错误
$echo$?
0个
当一个完全合理的程序发现一个解析错误时,它究竟为什么会成功呢?显然,我不能使用bc来计算表达式。就我个人而言,我喜欢DC,但我的用户不希望反向抛光。给出bc识别形式的算术表达式,是否有合理的程序来评估结果?还是有办法让BC合理?(此处,“合理”表示当输入是假的时失败。)

最佳答案

bc将尝试从错误中恢复,并继续处理以后的语句。例如:

$ echo "2 + 3;
    4 4;
    3 + 4" | bc
5
(standard_in) 2: parse error
7

因此,不清楚在这种情况下是否应该返回错误。它成功地分析和处理了输入,从错误中正确地恢复并继续处理后面的指令。根据POSIX,当在非交互模式下检测到无效输入时,bc的行为是未定义的,因此这符合bc应该如何行为的规范。
如果要测试在处理输入时是否有任何错误,可以将stderr重定向到临时文件,然后检查该文件的内容以查找错误:
bcerr=$(mktemp -t bcerr)
result=$(echo 2 4 | bc 2>$bcerr)
if test -s $bcerr
then
  # handle errors
else
  # handle success
fi
rm $bcerr

关于linux - 有没有很好的工具来解析/评估数学表达式?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/5719089/

10-15 00:18