在android中，与传递hidl相比，粘合剂化hidl有什么优势？
据我所知，有两种隐藏方式（绑定方式（客户端/服务器在单独的进程中），直通方式（客户端/服务器在同一进程中）。
与通过方式相比，装订方式的优势是什么？
我认为绑定方法比传递具有更多开销，因为绑定方法需要使用绑定器通信（RPC）。
为什么供应商使用粘合剂方式？
最佳答案
绑定表示您的服务是通过/dev/hwbinder提供的，并在单独的进程中托管。这使它可以独占访问硬件资源，并且仍然可以一次向多个客户端提供服务。
passthrough表示您的服务是通过共享库中的C ++接口提供的。这通常意味着只有一个客户端可以链接到它，或者必须以不需要独占访问硬件的方式来实现服务。好处是可以节省使用Binder的通信开销。
您通常会使用绑定的HAL，因为Binder RPC的开销确实很小（比使用框架Binder和AIDL小）。
有一个need to be implemented in passthrough模式的HAL列表（出于性能原因），还有一个need to be implemented in binderized模式的HAL列表。
关于android - 与直通相比，粘合剂的hidl有什么优势？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/54394257/