c++ - 简单的 Action 会破坏Spirit X3的结果

我有这个Spirit X3解析器

    auto xyz_def =
        x3::omit[x3::int_] >> x3::eol >>
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)]) >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)
    ;

哪个解析，像这样毫无问题

2
Comment
H 1.2 3.2 4.5
C 1.1 9.1 8.5

现在，我想使用（而不是完全忽略）第一个整数作为提示来帮助构建矢量（来自Kleen *）。
为此，我要做的是：

    auto xyz_def =
        x3::omit[x3::int_[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).reserve(x3::_attr(ctx));})]] >> x3::eol >>
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)]) >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)
    ;

但是，当我执行此操作时，尽管解析函数成功执行，但结果为空。这尤其神秘，因为原则上，语义动作没有明显的副作用。

我找到了解决方法，该方法是明确引入所有语义动作。

    auto xyz_def =
        x3::omit[x3::int_[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).reserve(x3::_attr(ctx));})]] >> x3::eol >>
        (x3::lexeme[+(x3::char_ - x3::eol)])[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).comment = x3::_attr(ctx);})] >> x3::eol >>
        (*(chemical::parser::atom >> x3::eol)[([](auto& ctx){x3::_val(ctx).atoms.insert(end(x3::_val(ctx).atoms), x3::_attr(ctx));})])
    ;

这显然是一个过大的杀伤力。
为什么当我在第一个元素中仅添加一个语义动作时，却必须为所有元素添加语义动作？

我最近问了一个similar question，但是我使用的是Spirit（Qi）版本错误，并且现在我还使用属性而不是捕获lambda，因此我可以定义独立的规则。

完整代码为here，可以粘贴到https://wandbox.org/中

最佳答案

偶然地，在阅读rule /usr/include/boost/spirit/home/x3/nonterminal/detail/rule.hpp的代码时，我注意到它具有第三个模板参数，称为“力属性”。

    template <typename ID, typename Attribute = unused_type, bool force_attribute = false>
    struct rule;

好吧，事实证明，放入true可使预期结果起作用。

    x3::rule<class xyz_, chemical::xyz, true> const xyz = "xyz";

（之前是x3::rule<class xyz_, chemical::xyz> const xyz = "xyz";）

关于c++ - 简单的 Action 会破坏Spirit X3的结果，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/55965469/