我希望了解将ATTACH与具有不同读写权限的数据库一起使用的含义。
我有一种情况，我需要访问驻留在只读文件系统中的大型数据库(大约512MB)。还有一个小型读写数据库，该数据库具有与读写文件系统中相同的架构。只读数据库提供了我的方案中使用的基础数据，并且不频繁的数据更新存储在读写数据库中。
当前，我在单独的连接中打开这两个数据库，维护连接的代码负责向其客户端呈现数据的统一 View 。例如，这意味着代码必须合并来自只读和读写数据库等的查询结果。我意识到此设置不雅致(并且可能不是最优的)，并且一直在寻找使用ATTACH命令来创建一个使用SQL而不是C++统一显示数据。
我想知道那时是否存在与附加只读和读写数据库有关的特定陷阱，我应该注意这些陷阱。我正在研究以下ATTACH方案之一:
一些Google查询指出了提示情况(1)中问题的消息。因为我没有找到明确的答案，并且因为我使用sqlite 3.6.13进行的测试没有发现任何问题，所以我发布了这个问题。
感谢您的任何见解。
最佳答案
documentation似乎没有提及将读写数据库附加到只读数据库的任何注意事项。
因此，我的假设是，当您打开一个数据库并附加另一个数据库时，应该分别发生的情况也应该发生。
我对您的方案1进行了测试，它似乎工作正常。这是我尝试过的:
[someone@somewhere tmp]$ echo .dump | sqlite3 big_readonly_db
PRAGMA foreign_keys=OFF;
BEGIN TRANSACTION;
CREATE TABLE foo (a INT);
INSERT INTO "foo" VALUES(1);
INSERT INTO "foo" VALUES(2);
INSERT INTO "foo" VALUES(3);
INSERT INTO "foo" VALUES(4);
INSERT INTO "foo" VALUES(5);
COMMIT;
[someone@somewhere tmp]$ echo .dump | sqlite3 small_readwrite_db
PRAGMA foreign_keys=OFF;
BEGIN TRANSACTION;
CREATE TABLE bar (a INT);
COMMIT;
[someone@somewhere tmp]$ chmod -w big_readonly_db
[someone@somewhere tmp]$ ls -l big_readonly_db
-r--r--r-- 1 someone someone 2048 Apr 12 21:41 big_readonly_db
[someone@somewhere tmp]$ sqlite3 big_readonly_db
SQLite version 3.7.7.1 2011-06-28 17:39:05
Enter ".help" for instructions
Enter SQL statements terminated with a ";"
sqlite> attach database small_readwrite_db as rw;
sqlite> insert into bar select * from foo;
sqlite> select * from bar;
1
2
3
4
5
关于sqlite - sqlite3 : read-only main database and ATTACH，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4637790/