java - 从 Collections 中阅读时为什么不使用 super 通配符

在Java中，据说使用“扩展通配符”读取数据结构，并使用“超级通配符”将某些内容放入其中。我能理解第一个，但不能理解。

第一个（用户扩展通配符即可）是可以理解的：

Class B --extends--> Class A
Class C --extends--> Class A

public static void doSomething(List<? extends A> list, int index) {
    list.set(0, new ClassC());
}

而doSomething则用classB的实例列表来调用。好吧...这是错误的，我明白了。

但！我没有超级通配符的规则。为什么从List<? super A>读取会有危险？

如果您能给我一个定义之外的例子，我将不胜感激。我已经读了一些文本，包括Oracle Wildcards。

最佳答案

由于类型擦除，<A>是什么？如果通配符<?>是<A>家族的一部分...如何确定<A>？此时我们需要<A super Object>未定义。这是类型擦除的经典定位问题。

想象一下情况：
<? extends MyFavoriteTreeOfClasses>

复杂之后，编译器和运行时会意识到<?>必须是Class<MyFavoriteTreeOfClasses>的一部分。

由于出现了这种情况，我们知道我们正在使用Java，并且该语言使用了类型擦除。由于在编译时会被擦除

我们知道在编译之后，绑定到（MyFavoriteTreeOfClasses）的范围...但是当以纯擦除类型处理A时，这是编译之后的对象...当处理左侧分配时...

? extends MyFavoriteTreeOfClasses = Object

那么最低形式？是MyFavoriteTreeOfClasses的接口

...由于MyTreeInTheFavorites对其进行了扩展...由于对象未实现<?>，因此不是MyFavoriteTreeOfClasses

关于java - 从 Collections 中阅读时为什么不使用 super 通配符，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/52901050/