我有一个struct
,它包含一个object
字段,以使使用该对象更容易。我想测试性能(我预计会有所下降),但结果却非常令人惊讶。 带有struct
的版本实际上更快:
这怎么可能?
以下是重现结果的完整测试代码。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace ConsoleApplication68
{
partial class Program
{
private const int Iterations = 100000000;
static void Main(string[] args)
{
// Force JIT compilation.
TimeWithoutBox(new MyObject());
TimeWithoutBox(7);
TimeBox(new MyObject());
TimeBox(7);
// The tests.
var withoutBox = new TimeSpan();
var box = new TimeSpan();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
withoutBox += TimeWithoutBox(new MyObject());
withoutBox += TimeWithoutBox(7);
box += TimeBox(new MyObject());
box += TimeBox(7);
}
Console.WriteLine("Without box: " + withoutBox);
Console.WriteLine("With box: " + box);
Console.ReadLine();
}
private static TimeSpan TimeBox(object value)
{
var box = new MyBox(value);
var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < Iterations; i++)
{
TestBox(box);
}
return stopwatch.Elapsed;
}
private static TimeSpan TimeWithoutBox(object value)
{
var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < Iterations; i++)
{
TestWithoutBox(value);
}
return stopwatch.Elapsed;
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private static void TestBox(MyBox box)
{
if (box.IsDouble)
TakeDouble((double)box.Value);
else if (box.IsObject)
TakeObject((MyObject)box.Value);
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private static void TestWithoutBox(object box)
{
if (box.GetType() == typeof(double))
TakeDouble((double)box);
else if (box.GetType() == typeof(MyObject))
TakeObject((MyObject)box);
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private static void TakeDouble(double value)
{
// Empty method to force consuming the cast.
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private static void TakeObject(MyObject value)
{
// Empty method to force consuming the cast.
}
}
struct MyBox
{
private readonly object _value;
public object Value
{
get { return _value; }
}
public MyBox(object value)
{
_value = value;
}
public bool IsDouble
{
get { return _value.GetType() == typeof(double); }
}
public bool IsObject
{
get { return _value.GetType() == typeof(MyObject); }
}
}
class MyObject
{
}
}
编辑:我已将
IsDouble
和IsObject
测试更改为与其他测试具有相同的语句。我已经重新执行了该应用程序,并且得到的时间完全相同。编辑2:
该代码是使用版本构建版本(在 32位上编译,没有附加调试器的)进行测试的; .NET 4.5和Visual Studio2012。针对64位进行编译会产生截然不同的结果;在我的机器上:
最佳答案
我复制了确切的代码,并在没有调试器的情况下运行了Release(两者都很重要!),并且在x64上运行了它。结果:
Without box: 00:00:07.9650541
With box: 00:00:16.0958162
将测试更改为:
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private static void TestBox(MyBox box)
{
if (box.Value.GetType() == typeof(double))
TakeDouble((double)box.Value);
else if (box.Value.GetType() == typeof(MyObject))
TakeObject((MyObject)box.Value);
}
使运行时间几乎相等:
Without box: 00:00:07.9488281
With box: 00:00:08.6084029
为什么?因为JIT决定不内联
IsDouble
,所以手动内联会有所帮助。这很奇怪,因为它的功能是如此之小。第13行的call
是此调用。现在为什么仍然存在一些性能差异? .NET JIT并不是目前最好的编译器...可能有些指令有些不同。您可以通过比较两个版本的反汇编来查找。我没有时间这样做,因为我希望两者之间的差异不会引起任何误解。
我希望C编译器能解决这个问题。该结构的行为应类似于它包含的单个
object
成员。内联小的方法。对于当今的编译器技术,这绝对是可行的。希望下一代JIT和NGEN能够做到这一点。目前正在开发一种新的JIT(RyuJIT),他们正在将优化从VC后端转移到NGEN(最近宣布)。