java - 什么时候在Java中使用volatile boolean 而不是AtomicBoolean更可取？

This question already has answers here:

Volatile boolean vs AtomicBoolean

(11个答案)


1年前关闭。




我已经看过SO中的其他volatile与Atomicxxxx问题(包括this one)，并阅读了the description of java.util.current.atomic，我对细微差别并不满意。

如果我要决定使用volatile boolean和AtomicBoolean之间的区别，除了AtomicBoolean提供的原子读取-修改-写入操作之外，是否还有其他实际区别？ (例如compareAndSet()和getAndSet())

假设我有

volatile boolean flag;

然后，一个或多个线程设置该标志(但不清除它)。如果我有一个线程读取该标志，并且设置了该标志，则执行一个操作，然后清除该标志，volatile是否足够？

就以下方面而言，AtomicBoolean是否比可变 boolean 值的成本更高？

内存空间

性能受到影响(volatile boolean似乎需要内存防护，AtomicBoolean似乎需要内存防护+根据java.util.current.atomic描述对CAS操作进行一些较小的锁定)

我的直觉是只使用AtomicBoolean并确保安全，但是我想了解是否存在使用volatile boolean的情况(例如，如果我有成千上万的实例，而性能是一个问题)。

最佳答案

基本上所有AtomicBoolean都是对象中的volatile boolean。

每个对象的开销很小。可能微不足道，但可能会有更多的内存进入缓存。

如果您需要使用AtomicBooleanFieldUpdater，那么会产生很多性能开销，如果您不经常使用它(NIO中的attach)也可以。

关于java - 什么时候在Java中使用volatile boolean 而不是AtomicBoolean更可取？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4876122/