在c ++的上下文中。
我不知道这之间有什么区别：
T f(T const val);
还有这个：
T f(T const & val);
我确实知道一个值传递，但是，从编译器的角度来看，这是一个不会改变的值，所以我的问题是：
在传递const value参数的情况下，仍然需要编译器进行复制吗？
哪一个对编译器的优化程序更好，为什么？
最佳答案
范例1：
T f(T const val);
如果编译器无法内联（或做一些其他工作来修改函数
f），则它必须复制T并将其传递给f。从调用代码的角度来看，const没什么区别，仅在函数f内部。范例2：
T f(T const & val);
编译器将
val的地址传递给函数，因此不需要进行复制。但是，对小/简单类型使用引用将导致额外的开销，因为参数作为元素的地址传递，并且
f的内容将必须进行额外的操作来加载地址，然后加载的实际内容。 val。因此，确定“哪个副本最有效”的问题是“复制T有多复杂，函数f使用val有多复杂”。始终，如果您想获得更好的性能，请衡量结果！最后，如果编译器能够内联代码，则很可能消除对象的所有副本（假定构造函数是已知的，并且不能阻止其消除-例如，向该构造函数添加I / O可以防止其消除） 。