有点抽象的问题，但令我惊讶的是我还没有找到它:
现在Dojo在所有AMD 1.7上都走了，它与RequireJS，Lab，Head等相比如何？
编辑:我知道实验室和负责人不是AMD装载机。澄清:
我喜欢Dojo如何将其核心拆分为小的，简洁的，单一用途的模块。 (我假设这些模块现在可以与任何AMD加载器一起使用，尽管我还没有进行测试)。dojo.js本身仅比AMD加载器更多。
因此，问题是:作为AMD加载程序，Dojo如何堆叠。关于是否遵循规格，速度，尺寸，效率等方面的内容。看来这是个新话题，但话题非常热烈，但我很少听说。
最佳答案
4种不同的东西。
Dojo是一个工具包，已经转换为使用AMD，并附带有AMD加载程序和优化工具的实现。
requirejs是一个加载程序，也可以实现AMD，并且可以与各种工具包一起使用(仍然缺少Dojo支持)。还有其他一些AMD实现，例如curl.js。
我不相信lab.js或head.js实现AMD
如果您要问AMD的实现有何不同或规范的一致性如何……很好的问题。如果您要问AMD实现与非AMD实现的优缺点，那需要一个不同的矩阵。 One such comparison可以在SO上找到。
关于javascript - RequireJS与Dojo 1.7 AMD，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/9948925/