我必须使用printf(3)重新实现C，而无需使用任何对我来说可以进行转换的函数。
我快完成了，我只需要%a，也快完成了，谢谢你们：How %a conversion work in printf statement?
那人说：
将double参数四舍五入并转换为十六进制表示法
样式为[-] 0xh.hhhp [+-] d，其中后面的位数
十六进制点字符等于精度规格。
那么我的问题是如何四舍五入的呢？
我发现：printf rounding behavior for doubles
它说明了printf正在使用banker round或Round half来达到偶数，但是我不知道如何实现它，我已经尝试过了：
a_double = round(a_double * pow(10, precision)) / pow(10, precision)
但是在
1000000测试中，从0.000001开始并在每次失败0.000001次（例如，使用405201）时添加0.000011：printf("%.6a", 0.000011) => 0x1.711948p-17
myprintf("%.6a", 0.000011) => 0x1.711947p-17
四舍五入“失败”，我没有得到与真实printf相同的值。
我不认为将
double转换为hexa notation的算法是错误的，因为精度为13的我绝对没有错误。因此，我只想知道如何在
printf上进行与double相同的舍入。 最佳答案
好的，所以我想我以前的算法没有完全实现舍入，所以让我们看一下如何将结果舍入。我也将您的示例编号用作我的示例编号。首先，我们发现0.000011 /（2 ^（-17））= 0.000011 *（2 ^ 17）= 1.441792，因此功效为-17。然后，我们输出“ 1”，从1.441792中减去1，然后乘以16，得到7.068672。我们输出7，减去7，然后乘以16，得到1.09875199999999。我们输出1，从中减去1，然后乘以16，得出1.58003199999985。我们输出1，从中减去1，然后乘以16，得到9.28051199999754。然后输出9，减去9，再乘以16，结果为4.48819199996069。我们输出4，减去4，再乘以16，结果是7.81107199937105。
现在，我们将输出最后一个字符。现在我们做魔术。因为7.81107199937105比8更接近于8，所以我们输出“ 8”。此魔术仅适用于最后一个角色。对于非最后一个字符，在确定要输出哪个字符时，始终使用整数部分，而根本不使用小数部分。然后，在此之后，因为功率为-17，所以我们输出“ p-17”。
请注意，通常的舍入规则说，将与7和8均相等的7.5舍入为8，而不是7和6.5会舍入为7，而不是6。但是，如果要实现舍入一半为偶数而你遇到例如6.5然后将其舍入为6，因为6是偶数，而7不是。我不确定您对银行家回合的发现是否也适用于％a，您唯一能做的就是测试实现各种舍入算法，然后看看给出的结果与printf的真实％a相同。不应该那么难，因为不同的舍入算法只是在处理一半方面有所不同。其余的四舍五入到最接近的数字。
顺便说一句，我在您先前的问题（How %a conversion work in printf statement?）中说的是错误的：对于具有非舍入表示形式1.999999 .... p + 1和舍入表示形式1.99999ap + 1的3.2，最后一个“ a”将由于有限的浮点精度而发生。当然，它的发生是由于舍入而不是由于浮点精度的限制，正如您可能已经意识到的那样。