scala - Scala习惯用法，用于通过多个条件进行排序

我想做这样的事情:

class Foo extends Ordered[Foo] {
   val x
   val y
   val z
   .
   .
   .
   .
   def compare(that: Foo) = {
      val c0 = this.length compareTo that.length          // primary comparison
      lazy val c1 = this.x compareTo that.x               // secondary comparison
      lazy val c2 = this.y.size compareTo that.y.size     // tertiary comparison
      lazy val c3 = this.z.head compareTo that.z.head     // final tie breaker
      if (c0 != 0) c0 else if (c1 != 0) c1 else if (c2 != 0) c2 else if (c3 != 0) c3 else c4
   }
}

我想知道是否有任何更干净的方式来写这种东西。我期望像Ordering.multipleBy(ordering: Ordered[A]*)签名这样的东西，它采用可比变量，并选择第一个非零值。

最佳答案

通常，最好使用Ordering而不是Ordered。 Ordering是类型类，并且比Ordered灵活得多(如果仅因为Ordered必须由类型实现才能进行比较，而Ordering则可以在外部进行定义)。要为您的类型定义自然排序(默认Ordering实例)，您只需在随播对象中定义一个隐式排序值。

因此，足够的序言。令人高兴的是，当使用Ordering时，您想要做的事情非常简单，因为元组具有隐式排序(前提是元组元素本身具有排序)`:

object Foo {
  implicit val FooOrdering = Ordering.by{ foo: Foo =>
    (foo.length, foo.x, foo.y, foo.z)
  }
}

此外，还有一个隐式转换，它将具有Ordering类型类实例的任何值转换为Ordered值(请参见Ordered.orderingToOrdered)，因此我们无需特殊操作即可自动地将Foo的任何实例传递给期望Ordered[Foo])

更新:关于您的新问题:



一种实现方法是使用基于Ordering.by的大多数相同技术并将其转换为元组，但是显式地将顺序传递给compose:

val byXOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.x }
val byYOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.y }
val byZOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.z }

// Compose byXOrdering and byYOrdering:
val byXThenYOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => (foo, foo) }(Ordering.Tuple2(byXOrdering, byYOrdering))

// Compose byXOrdering and byYOrdering and byZOrdering:
val byXThenYThenZOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => (foo, foo, foo) }(Ordering.Tuple3(byXOrdering, byYOrdering, byZOrdering))

但这是相对“嘈杂”的。
我仅使用标准库就找不到更好的东西，因此我实际上建议使用我们自己的帮助器:

final class CompositeOrdering[T]( val ord1: Ordering[T], val ord2: Ordering[T] ) extends Ordering[T] {
  def compare( x: T, y: T ) = {
    val comp = ord1.compare( x, y )
    if ( comp != 0 ) comp else ord2.compare( x, y )
  }
}
object CompositeOrdering {
  def apply[T]( orderings: Ordering[T] * ) = orderings reduceLeft (_ orElse _)
}
implicit class OrderingOps[T]( val ord: Ordering[T] ) extends AnyVal {
  def orElse( ord2: Ordering[T] ) = new CompositeOrdering[T]( ord, ord2 )
}

可以这样使用:

val byXOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.x }
val byYOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.y }
val byZOrdering = Ordering.by{ foo: Foo => foo.z }

// Compose byXOrdering and byYOrdering:
val byXThenYOrdering = byXOrdering orElse byYOrdering

// Compose byXOrdering and byYOrdering and byZOrdering:
val byXThenYThenZOrdering = byXOrdering orElse byYOrdering orElse byZOrdering

甚至更简单，像这样:

// Compose byXOrdering and byYOrdering:
val byXThenYOrdering = CompositeOrdering(byXOrdering, byYOrdering)

// Compose byXOrdering and byYOrdering and byZOrdering:
val byXThenYThenZOrdering = CompositeOrdering(byXOrdering, byYOrdering, byZOrdering)

CompositeOrdering.apply基本上就是您在问题中所说的Ordering.multipleBy。

关于scala - Scala习惯用法，用于通过多个条件进行排序，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/14695833/