java - 对于Java List，如果在迭代之前调用remove方法，则不会引发并发修改异常

This question already has answers here:

Why is a ConcurrentModificationException thrown and how to debug it

（8个答案）



Why isn't this code causing a ConcurrentModificationException? [duplicate]

（4个答案）


在10个月前关闭。





以下代码不会引发ConcurrentModificationException

    public static void main(String[] args)
    {
        List<String> l1 = new ArrayList<>();
        l1.add("v1");
        Iterator<String> it =  l1.iterator();
        l1.remove(0);
        while(it.hasNext()) {
            System.out.println(it.next());
        }
    }

而此代码引发ConcurrentModificationException

    public static void main(String[] args)
    {
        List<String> l1 = new ArrayList<>();
        l1.add("v1");
        Iterator<String> it =  l1.iterator();
        l1.add("v2");
        while(it.hasNext()) {
            System.out.println(it.next());
        }
    }

这两个操作都是对list的结构修改，但是为什么仅在加法的情况下才抛出异常？

最佳答案

看ArrayList.Itr。

有两个计数器：ArrayList.modCount和ArrayList.Itr.expectedModCount。当ArrayList.Itr时ConcurrentModificationException抛出modCount != expectedModCount

这是对的。但是，如果您查看ArrayList.Itr.hasNext，则可以看到：

public boolean hasNext() {
    return cursor != size;
}

当您删除一个元素并且列表变为空时，您的代码将不会调用it.next()。

为了使代码抛出ConcurrentModificationException，在while循环之前您应该没有空列表：

public static void main(String[] args)
{
    List<String> l1 = new ArrayList<>();
    l1.add("v1");
    l1.add("v2");
    Iterator<String> it =  l1.iterator();
    l1.remove(0);
    while(it.hasNext()) {
        System.out.println(it.next());  // --> ConcurrentModificationException
    }
}

关于java - 对于Java List，如果在迭代之前调用remove方法，则不会引发并发修改异常，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57563408/