关于 ThreadLocal 和 ConcurrentHashMap 之间的性能差异，我有一个非常简单的问题。在我的代码中的某些地方，我需要维护一个从 Thread 到一些 Object 的映射，它必须是线程安全的。一种选择是使用 ConcurrentHashMap ，一种是使用 ThreadLocal 。这些方法中的任何一种都有什么优点/缺点，主要是在速度方面？
最佳答案
这绝对是 ThreadLocal 的情况。
ThreadLocal 值存储在 Thread 对象中，而不是并发映射中，因此绝对不涉及锁定，因此效率更高。另请注意，当线程死亡时，通过 ThreadLocal 附加到线程的值会自动丢弃，而 ConcurrentHashMap 不会发生这种情况。
不过，最后一件事是:如果您有以某种方式“重用”的线程，例如保留在池中的工作线程，则最有可能在将线程返回到池之前清除 ThreadLocal 的值。否则，您可能会将一个任务的上下文泄漏到下一个任务中，这可能会导致性能、正确性或安全问题。
关于Java - ThreadLocal 与 ConcurrentHashMap，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/21884359/