c++ - 此类中是否有双重免费风险

This question already has answers here:

What is The Rule of Three?
                                
                                    （8个答案）
                                
                        
                                3年前关闭。
            
                    
我编写了一个简单的Buffer类，其中包含一个缓冲区，并提供了一个功能来反转缓冲区的内容。

缓冲液

#ifndef __BUFFER_H__
#define __BUFFER_H__

#include <stdlib.h>
#include <cerrno>
#include <stdio.h>

class Buffer
{

private:
  char * buffer;
  int size;


public:
    Buffer(int size);
  ~Buffer();
  void reverse(int size);

};

#endif

缓冲液

#include "Buffer.h"


Buffer::Buffer(int size)
{
  this -> size = size;
  this -> buffer = (char *)malloc(size);
  if(this -> buffer == NULL)
    throw 1;
}

Buffer::~Buffer()
{
  if(this -> buffer != NULL)
    free(this -> buffer);
}

void Buffer::reverse(int size)
{
  char tmp;
  int i;
  char * tmpb = this -> buffer;
  for(i = 0; i < size / 2; i++)
  {
    tmp = (char)tmpb[i];
    tmpb[i] = tmpb[size - i - 1];
    // printf("exchange %x with %x\n", tmp & 0xff, tmpb[i] & 0xff);

    tmpb[size - i - 1] = tmp;
  }
}

有一个远程服务器可以使用故障注入来测试我的实现。该服务器向我报告，存在由双重释放或损坏引起的错误。我已经阅读了很多次实现，但是找不到该错误的运气。我无权访问该服务器。有什么帮助吗？

注意：我必须使用C样式代码。否则我将无法通过服务器测试。这是一个硬性要求。好吧，您可能认为此要求很愚蠢。但这是必要条件。也许有一点是在有人将C和C ++混合使用时学习到的不好。

服务器提供了一项主要功能来测试我的实现。

对于想查看所有代码的任何人，您都可以从https://mega.nz/#!FhoHQD5Y!iD9tIZMNtKPpxfZTpL2KWoUJRedbw6wToh6QfVvzOjU下载一个zip文件。只需使用make进行编译。结果是名为rcopy的程序，该程序逐字节反转文件的内容，然后输出到新文件。

最佳答案

考虑显式禁止复制，如果允许编译器生成隐式副本构造函数，则它可以通过共享缓冲区指针的两个对象来实现双重释放。否则，我认为不可能发生双重释放。您可以像这样在C ++ 11中做到这一点：

class Buffer {
private:
    char *buffer;
    int size;

public:
    Buffer(int size);
    Buffer(const Buffer &) = delete;
    Buffer &operator=Buffer(const Buffer &) = delete;
    ~Buffer();
    void reverse(int size);

};

一些小注意事项：

1。

标准将free(NULL)定义为不可操作。所以

if(this -> buffer != NULL)
    free(this -> buffer);

可以是：

free(this -> buffer);

2。

tmp = (char)tmpb[i];

为什么在这里投？ tmpb[i]应该已经是char。作为一般的经验法则，在大多数情况下，您觉得有必要进行投射，这可能意味着有更好的方法来完成任务。当然也有例外，但是干净的代码应尽量减少强制转换。

3。

有什么理由不只在反向函数中使用std::swap(tmpb[size - i - 1], tmpb[i])吗？

关于c++ - 此类中是否有双重免费风险，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/40619388/