我想找到一种解决以下微分方程的优雅方法:
from sympy import *
init_printing()
M, phi, t, r = symbols('M phi t r')
eq = Eq(-M * phi(t).diff(t), Rational(3, 2) * m * r**2 * phi(t).diff(t) * phi(t).diff(t,t))
我假设phi(t).diff(t)不为零。因此,左侧和右侧缩短了。
这是我解决的方法:
# I assume d/dt(phi(t)) != 0
theta = symbols('theta')
eq = eq.subs({phi(t).diff(t, 2): theta}) # remove the second derivative
eq = eq.subs({phi(t).diff(t): 1}) # the first derivative is shortened
eq = eq.subs({theta: phi(t).diff(t, 2)}) # get the second derivative back
dsolve(eq, phi(t))
如何更优雅地解决这个问题?
最佳答案
理想情况下,dsolve()
能够直接求解方程,但不知道如何求解(需要了解它可以分解方程并独立求解因子)。我为此打开了issue。
我唯一的其他建议是直接将phi'分开:
eq = Eq(eq.lhs/phi(t).diff(t), eq.rhs/phi(t).diff(t))
您也可以使用
eq.xreplace({phi(t).diff(t): 1})
在不修改第二个导数的情况下用1替换一阶导数(与
subs
不同,xreplace
不具备数学知识,它只是替换表达式)。并且不要忘记
phi(t) = C1
也是一个解决方案(因为phi'等于0时)。关于python - Sympy:求解微分方程,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/33340217/