我知道这个问题可能是基于意见的,但是由于我是一名业余程序员,所以我想知道这是否是清理内存的好习惯。
为了清除对象,我使用静态QVector,其中存储指向创建的对象的指针,并创建了一个名为Perfrom_Cleanup的静态函数,该函数从存储在 vector 中的指针中删除所有对象。这是我的代码,以获得更清晰的想法。

头文件

#ifndef AUTOMATIC_CLEANUP_H
#define AUTOMATIC_CLEANUP_H

#include <QObject>
#include <QVector>
#include <QDebug>

class Automatic_Cleanup : public QObject
{
    Q_OBJECT

    static QVector<Automatic_Cleanup*> m_Objects;
public:
    explicit Automatic_Cleanup(QObject *parent = nullptr);
    ~Automatic_Cleanup();

    static void Perfrom_Cleanup();

signals:

public slots:
};

#endif // AUTOMATIC_CLEANUP_H

CPP文件
#include "Automatic_Cleanup.h"

QVector<Automatic_Cleanup*> Automatic_Cleanup::m_Objects;

Automatic_Cleanup::Automatic_Cleanup(QObject *parent) : QObject(parent)
{

    m_Objects.append(this);
}

Automatic_Cleanup::~Automatic_Cleanup()
{
    qDebug()<<"Deleting object "<<this->objectName();
    int i = m_Objects.indexOf(this, 0);
    if(i<0)
        return;

    m_Objects.remove(i);
}

void Automatic_Cleanup::Perfrom_Cleanup()
{
    // Deleting from last
    for(int i=m_Objects.count()-1; i>=0; i--){
        Automatic_Cleanup *obj = m_Objects.at(i);
        delete obj;
    }
}

我正在从我的主要cpp文件中进行验证
for(int i=0; i<10; i++){
    Automatic_Cleanup *obj = new Automatic_Cleanup;
    obj->setObjectName(tr("Object %1").arg(i+1));

    if(i==4)
        delete obj;
}

Automatic_Cleanup::Perfrom_Cleanup();

最佳答案

在Qt中,内存管理是通过父子关系来组织的。
基本上,当您创建任何类型的新QObject并为其指定一个父参数时,parent将负责删除该对象。

因此,基本上,此静态 vector 已过时,这不是意见。
如果使用父子关系(如果删除根元素),则所有子项将被销毁。

此静态 vector 是一种全局变量,在任何框架或编程语言中均应避免使用此变量。因此,这是不使用它的另一个原因。

关于c++ - 这是清理内存的良好编程习惯吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/52514788/

10-11 23:11
查看更多