node.js - Hazelcast vs Redis(或RedisLabs)用于NodeJS应用程序

我有一个应用程序具有超过2 TB的数据要存储在缓存中，该数据将使用NodeJS API进行访问。对于更好的NodeJS应用，是Hazelcast还是Redis(或RedisLabs)？考虑以下标准？

NodeJS API支持，包括连接池。看起来HazelCast没有NodeJS API

我知道基准测试中的Hazelcast速度更快，这归因于多线程实现及其可扩展性。但是我们可以使用NodeJS(需要Set数据结构)有效地利用这些良好功能吗？最后，我们可以在RedisLabs中拥有多个分片，就像让多个线程或进程在各自的数据块上工作一样，在这种情况下，我相信由于多线程的性质，Hazelcast的优势对于Redis而言是正确的，但对于RedisLabs而言并非如此，有什么意见吗？

最佳答案

Hazelcast Node.js client实际上确实存在，当前提供以下功能

Open Client Binary Protocol的

实现，Redis使用基于文本的协议(protocol)

map

获取

放入

删除

智能客户端-客户端连接到每个群集节点。
由于每个数据分区都使用众所周知的和一致的哈希算法，因此每个客户端可以将操作发送到相关的群集节点 ，从而提高了的整体吞吐量和效率在群集中添加或删除节点时，无需重新启动客户端。

分布式对象侦听器

生命周期服务

就比较Hazelcast和Redis服务器端功能而言，您可以找到全面的doc here。

谢谢

关于node.js - Hazelcast vs Redis(或RedisLabs)用于NodeJS应用程序，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36690237/