unit-testing - 模拟，存根和假对象有什么区别

Closed. This question is off-topic。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？ Update the question，所以它是on-topic，用于堆栈溢出。

7年前关闭。



Improve this question





尽管有很多资源，即使在SO上也有，但是在这些Q / A中只有两个术语被相互比较。

因此，简而言之，它们各自是什么？以及它们如何相互联系？还是根本不？

最佳答案

模拟和存根之间的区别非常简单-模拟可以使测试失败，而存根则不能。这就是全部。此外，您可以将存根视为提供价值的东西。如今，假冒对他们俩来说只是一个通用术语（稍后会详细介绍）。

例

让我们考虑一种情况，在这种情况下，您必须构建一个通过通信协议发送程序包的服务（确切的细节无关紧要）。您只需提供带有包装代码的服务，其余的工作即可完成。给定以下代码段，您可以确定潜在的单元测试中哪个依赖项是存根，哪个模拟吗？

public class DistributionService
{
    public double SendPackage(string packageCode)
    {
        var contents = this.packageService.GetPackageContents(packageCode);
        if (contents == null)
        {
            throw new InvalidOperationException(
                "Attempt to send non-exisiting package");
        }

        var package = this.packageBuilder.Build(contents);
        this.packageDistributor.Send(package);
    }
}

很容易说出packageBuilder只是提供了价值，并且没有任何可能使任何测试失败的方法。那是一个存根。即使看起来似乎更模糊，packageService也是存根。它提供了一个值（从存根的角度来看，我们与该值无关）。当然，稍后我们将使用该值来测试是否引发了异常，但是它仍然在我们的控制之内（例如，我们确切告诉存根该做什么而忽略了它-它对测试没有任何进一步的影响）。

packageDistributor变得不同。即使它提供任何值，也不会消耗。但是，对Send的调用似乎是我们实现中非常重要的部分，我们很可能希望验证它是否被调用。

在这一点上，我们应该得出一个结论，即packageDistributor是一个模拟。我们将有一个专用的单元测试，断言Send方法已被调用，并且由于某些原因而不被调用-我们想知道这一点，因为它是整个过程的重要组成部分。其他依赖项是存根，因为它们所做的只是为其他可能更相关的代码段提供值。

快速浏览TDD

存根是存根，在幼稚的实现中也可以用常量替换：

var contents = "Important package";
var package = "<package>Important package</package>";
this.packageDistributor.Send(package);

这实质上是模拟框架对存根所做的工作-指示它们返回可配置/显式值。老派的手工存根通常就是这样做的-返回恒定值。

显然，这样的代码没有多大意义，但是曾经做过TDD的任何人肯定在类开发的早期就看到了许多这样的幼稚实现。 TDD产生的迭代开发通常将有助于识别类的依赖项的角色。

如今的存根，模拟和假货

在这篇文章的开头，我提到伪造只是一个通用术语。鉴于模拟也可以用作存根（特别是在涉及现代模拟框架时），为避免混淆，将此类对象称为伪造是个好主意。如今，您可以看到这种趋势在增长-原始的模拟-存根区分已逐渐成为历史，并且使用了更多通用名称。例如：


FakeItEasy使用假冒
NSubstitute使用替代
Moq使用模拟（名称很旧，但是无论是存根还是模拟都没有明显的区别）


参考资料，进一步阅读


Martin Fowler的Mocks aren't stubs-您可以看到这篇文章实际上在任何存根/模拟问题下都被链接了，这是有原因的
Mark Seemann的Exploring The Continuum Of Test Doubles-所有令人困惑的单元测试术语的概述（如果您认为模拟，假冒和存根就足够了，那么您可能应该知道还存在* dummy **，spy，double和not）
xunitpatterns.com-巨大的单元测试模式书的支持网站，xUnit Test Patterns: Refactoring Test Code，作者Gerard Meszaros
Roa Osherove的Art of Unit Testing-出色的单元测试入门书（“模拟可以使测试失败，不存根”是Roy的话，不是我的）