我正在使用Boost.Unit编写单元测试，并且我想在要测试的代码中包括死锁的基本测试。我的第一个想法是在一个线程中设置一个截止日期计时器，同时在另一个线程中运行测试，该测试有望在截止日期之前完成。当计时器关闭时，断言线程未运行或不可中断。我可以通过哪些方式更精确地检测死锁？
最佳答案
一个问题是，您是否正在测试实际的死锁（即查看是否发生死锁）或潜在的死锁（即查看是否可能发生死锁）？
如果您只关心检测实际的死锁，则可以像您描述的那样工作。但是，我不确定这是否会有用，因为无论您运行测试多少次，如果线程间计时最终结束，将来总会有死锁的可能性。完全错误。这是多线程编程与单线程编程不同的领域：在多线程程序中，成功运行该程序一次（甚至一百万次）并不能证明它是正确的。
保证代码不会死锁的唯一方法是验证每当线程一次持有多个锁时，它们都以相同的顺序获取锁。最简单的方法是确保一次没有一个线程拥有一个以上的锁，但这并不总是可能的。鉴于此，另一种方法是简单地盯着代码，直到您完全满意地证明在所有情况下都遵循单个锁定顺序为止。但这也不总是可行的，尤其是在代码复杂的情况下。 （顺便说一句，正是出于这种原因，使多线程代码尽可能地残酷简单总是好事）。
如果仅看一眼代码不足，那么您最后要做的就是检查您的锁定获取：最简单的方法（如果您的代码可以在Linux下运行）是在helgrind下运行代码。如果您不能执行此操作，则另一种方法是将锁定/解锁调用包装在一个函数中，该函数记录哪个线程正在锁定/解锁哪个互斥锁，然后解析该日志以检测锁定顺序不一致（“验尸”）。 。
关于c++ - Boost C++库:死锁的单元测试断言，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3792319/