c - 对于(* ptr)[]，为什么printf(“％p”，(void *)ptr + 1)有效，但printf(“％p”，ptr + 1)不起作用？

This question already has answers here:

Closed 6 years ago.

Pointer arithmetic for void pointer in C
（8个答案）
我只是无法理解下面程序中的错误。我所做的是将一个大小为5的数组的地址分配给一个类型为(*)[]的指针ptr。没有类型不匹配的情况，就目前而言，这是可以的。但是我想打印ptr+1的值。正如我所料，它显示了一个关于未指定边界的错误，但是它忽略了当我将它转换为ptr+1类型时，相同的void*如何工作。
铸造是很好的，但在此之前，程序如何计算ptr+1，因为它根本不知道界限？它如何知道是向前移动5个元素，还是向前移动8个元素，或者向前移动任何元素？为什么(void*)ptr+1不显示与ptr+1相同的错误？
为了更好地突出整个内容，我还使用了一个指针ctr，它被显式声明为(*)[5]类型，而不是(*)[]。请告诉我背后的技术原因。谢谢。

#include<stdio.h>

int main(void)
{
 int ar1[5]={1,5,3,8,9};
    int (*ptr)[]=&ar1,(*ctr)[5]=&ar1;
    printf("%p\n",ptr+1);      //ERROR about unspecified bounds
    printf("%p\n",(void*)ptr+1);    //It's ok
    printf("%p\n",ctr+1);       //It's ok
}

嘘！！最后两个正确的printf()不产生相同的值。如果我注释掉不正确的printf("%p\n",ptr+1);行，这是输出。
0023FF25
0023FF38
PSST!!我又检查了一遍，在ptr+1的(void*)ptr+1部分中，1只是被加到ptr的数值中。发生了什么事？

最佳答案

请告诉我背后的技术原因。
技术原因是，在添加一个实例时，编译器会尝试跳转到该类型的下一个实例。
示例：向int指针添加一个指针将使其增加四个字节，因为int的长度为4字节，然后它将指向下一个int。
在您的示例中，ptr从未指定大小。不可能跳到下一个元素，因为这个元素的大小未知。一旦您通过使它指向一个正好由5个元素组成的数组来指定大小，它就会再次工作。
当将ptr铸造成空腔时，再次很容易进入下一个元素。编译器只增加了一个字节。
在您的跑步中：
ptr是0023FF24
((void*)ptr) + 1是0023FF25（一个“void”元素的基址加1字节）
ctr是0023FF24（与ptr相同）
ctr + 1是0023FF38（基址，对于sizeof(int)的一个元素加上20（5*int (*)[5]）字节）

关于c - 对于(* ptr)[]，为什么printf(“％p”，(void *)ptr + 1)有效，但printf(“％p”，ptr + 1)不起作用？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/16335883/