clojure - 为什么匿名函数定义语法不同？

我们可以这样定义和使用匿名函数：

repl=> (#(+ 10 %) 1)
11

但是->宏将不接受此类匿名函数。假设我要加10，然后乘以2。我尝试写：

(-> 5 #(+ 10 %) #(* 2 %))

但是由于某些原因，这不是正确的代码，正确的代码是

(-> 5 (+ 10) (* 2))

(+ 10)和#(+ 10 %)有什么区别，为什么->宏不能接受用#()定义的匿名函数？

最佳答案

这是我的解释尝试。有两个部分。

首先，匿名文字语法。编写#(+ 10 %)时，它会扩展为功能类似于以下内容的内容：

(fn [x] (+ 10 x))

对于前。

=> (macroexpand '(#(+ 10 %))

将返回类似：

(fn* [p1__7230#] (+ 10 p1__7230#))

第二部分。当您使用线程宏作为docs say时，宏会通过将第一个参数作为第二项插入第一种形式来扩展。并且如果还有更多表格，则将第二个表格中的第一个表格作为第二个项目插入，依此类推。

这里的关键是第二项。它并不在乎您提供什么形式的参数，它只会使用该规则进行扩展。

因此，当您使用时要结合这两点

(-> 5 #(+ 10 %) #(* 2 %))

遵循规则，它被扩展为功能类似于此的东西

(fn (fn 5 [x] (+ 10 x)) [y] (* 2 y))

不会编译。

另外，请注意，(+ 10)格式不是匿名函数。这是一个局部函数调用，在宏扩展过程中会使用参数进行更新。所谓“部分”，是指字面意义，而不是功能编程意义。

更新资料

为了解释当您将匿名文字括在括号中时（如对问题的评论所述），为什么它起作用，您可以从这两个规则推断出结果。对于前。

 => (macroexpand '(#(+ 10 %)))

将导致功能等效

((fn [x] (+ 10 x)))

因此，当一个项目插入第二个位置时，它看起来像

((fn [x] (+ 10 x)) 5)

相当于

(#(+ 10 %) 5)

关于clojure - 为什么匿名函数定义语法不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/32836705/