在下面的代码中，访问SomeClass的自定义属性将导致SomeAttribute的哈希函数变得不稳定。
这是怎么回事？
static void Main(string[] args)
{
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false);//without this line, GetHashCode behaves as expected
SomeAttribute tt = new SomeAttribute();
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 1234567
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
}
[SomeAttribute(field2 = 1)]
class SomeClass
{
}
class SomeAttribute : System.Attribute
{
uint field1=1234567;
public uint field2;
}
更新：
现在，这已作为错误报告给MS。
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/3130763/attibute-gethashcode-unstable-if-reflection-has-been-used
更新2：
dotnetcore中已解决此问题：
https://github.com/dotnet/coreclr/pull/13892
最佳答案
这真的很棘手。首先，让我们看一下Attribute.GetHashCode方法的源代码：
public override int GetHashCode()
{
Type type = GetType();
FieldInfo[] fields = type.GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic);
Object vThis = null;
for (int i = 0; i < fields.Length; i++)
{
// Visibility check and consistency check are not necessary.
Object fieldValue = ((RtFieldInfo)fields[i]).UnsafeGetValue(this);
// The hashcode of an array ignores the contents of the array, so it can produce
// different hashcodes for arrays with the same contents.
// Since we do deep comparisons of arrays in Equals(), this means Equals and GetHashCode will
// be inconsistent for arrays. Therefore, we ignore hashes of arrays.
if (fieldValue != null && !fieldValue.GetType().IsArray)
vThis = fieldValue;
if (vThis != null)
break;
}
if (vThis != null)
return vThis.GetHashCode();
return type.GetHashCode();
}
简而言之，它的作用是：
枚举属性的字段
查找第一个不是数组且没有空值的字段
返回此字段的哈希码
在这一点上，我们可以得出两个结论：
仅考虑一个字段来计算属性的哈希码
该算法在很大程度上依赖于
Type.GetFields返回的字段的顺序（因为我们采用匹配条件的第一个字段）进一步测试，我们可以看到
Type.GetFields返回的字段的顺序在两个版本的代码之间发生了变化：typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false);//without this line, GetHashCode behaves as expected
SomeAttribute tt = new SomeAttribute();
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 1234567
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
foreach (var field in new SomeAttribute().GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic))
{
Console.WriteLine(field.Name);
}
如果第一行未注释，则代码显示：
场2
栏位1
如果该行被注释，代码将显示：
栏位1
场2
因此，它确认某些内容正在更改字段的顺序，从而为
GetHashCode函数产生不同的结果。更有趣的是：
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false);//without this line, GetHashCode behaves as expected
SomeAttribute tt = new SomeAttribute();
foreach (var field in new SomeAttribute().GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic))
{
Console.WriteLine(field.Name);
}
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
Console.WriteLine(tt.GetHashCode());//Prints 0
foreach (var field in new SomeAttribute().GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic))
{
Console.WriteLine(field.Name);
}
此代码显示：
栏位1
场2
0
0
0
场2
栏位1
剩下的唯一问题是：为什么在第一次调用
GetFields之后字段的顺序会发生变化？我相信这与Type实例中的内部缓存有关。我们可以通过在quickwatch窗口中运行它来检查缓存的值：
System.Runtime.InteropServices.GCHandle.InternalGet（（（（System.RuntimeType）typeof（SomeAttribute））。m_cache）作为RuntimeType.RuntimeTypeCache
在执行的最开始，缓存是空的（显然）。然后，我们执行：
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false)
在此行之后，如果我们检查缓存，则它包含一个字段：
field2。现在很有趣。为什么是这个领域？因为使用它，所以SomeClass的属性为：[SomeAttribute(field2 = 1)]然后，我们执行第一个
GetHashCode并检查缓存，它现在包含field2然后是field1（请记住顺序很重要）。由于字段的顺序，随后执行GetHashCode将返回0。现在，如果我们删除行
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false)并检查第一个GetHashCode之后的缓存，则找到field1，然后找到field2。总结一下：
属性的哈希码算法使用它找到的第一个字段的值。因此，它在很大程度上依赖于
Type.GetFields方法返回的字段的顺序。为了提高性能，此方法在内部使用缓存。有两种情况：
不使用
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false);的情况在这里，当调用
GetFields时，缓存为空。它将由属性的字段填充，顺序为field1, field2。然后GetHashCode将找到field1作为第一个字段，并显示1234567。您使用
typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(false);的方案执行该行时，将执行属性构造函数：
[SomeAttribute(field2 = 1)]。那时，field2的元数据将被推入缓存。然后，调用GetHashCode，缓存将完成。 field2已经存在，因此不会再次添加。然后，接下来将添加field1。因此，缓存中的顺序为field2, field1。因此，GetHashCode将找到field2作为第一个字段，并显示0。剩下的唯一令人惊讶的观点是：为什么第一次呼叫
GetHashCode的行为与以后的呼叫不同？我没有检查，但是我相信它会检测到缓存不完整，并以其他方式读取字段。然后，对于后续调用，缓存将完成并且其行为将保持一致。老实说，我认为这是一个错误。
GetHashCode的结果应随时间保持一致。因此，Attribute.GetHashCode的实现不应依赖于Type.GetFields返回的字段的顺序，因为我们已经看到它可以更改。这应该报告给Microsoft。关于c# - 反射使HashCode不稳定，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/43028703/