java - AspectJ 和 PostSharp 之间的功能区别是什么？

有谁知道 AspectJ 和 PostSharp 之间的 AOP 特性有什么不同(是的，我知道它们适用于不同的语言和平台)？

我试图了解 AspectJ 允许 PostSharp 不允许的类型，反之亦然。

最佳答案

PostSharp 2.0 比 PostSharp 1.5 更接近 AspectJ。将 PostSharp 1.5 与 Spring AOP 进行比较是合理的，但与 PostSharp 2.0 相比则不再适用。

但是，在方法上仍然存在一些很大的差异。

切入点的方法完全不同。 AspectJ 提供了一种复杂的切入点语言。 PostSharp 提供了一个基本的声明式切入点系统，但使您能够开发命令式切入点，因此您可以编写代码(通常使用 System.Reflection)在编译时评估切入点。因此，PostSharp 不支持切入点语言，而是支持普通的 C# 或 Linq。

确实没有条件切入点(cflow)。

PostSharp 支持高阶语义，如事件和属性。据我所知，AspectJ 没有(因为 Java afaik 中没有事件或属性)。

PostSharp 方面通常在构建时实例化和初始化，然后序列化到程序集中，并在运行时反序列化以执行。这允许方面在构建时“初始化”，因此运行时性能更好。它还允许在构建时执行任意复杂的逻辑(通常是初始化、切入点评估、连接点验证)。

PostSharp 真正支持方面组合，即您可以以预测方式将多个方面或建议应用于同一个连接点。 PostSharp 是为多供应商场景而设计的，其中多个方面的供应商互不了解。它有一个复杂的依赖关系系统，其中方面开发人员/供应商可以声明性地指定排序约束、需求和冲突。

从 2.0 版开始，PostSharp 带有 IDE 工具，该工具部分涵盖了 Eclipse 的“AJDT”功能。

关于java - AspectJ 和 PostSharp 之间的功能区别是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1602803/