我偶然发现了PostSharp的出色性能行为。为了评估速度，我编写了一个小程序，该程序将执行一个函数指定的次数，如果启用PostSharp，它将在内存中生成并删除几百个字符串（非固定组合，因此它们不会自动执行）。实习生）。循环执行的时间很短（几毫秒）。
现在，我无法测量几百万次运行之间的差异，而疯狂的约400亿次迭代与执行相同数量调用的非PostSharp版本相差仅几纳秒。对我来说，这是不可能的。我的考试肯定有问题。我的代码由同事进行了同行评审，因此我相当有信心代码可以达到我的预期。
因此，使用字符串生成（在预期应用程序中的预期使用）作为基准测试的慢速运行是否有问题？
或者，是否有其他人执行（或知道）PostSharp的运行时性能分析？
谢谢。
最佳答案
在3 GHz处理器上，仅400亿个时钟周期将花费13秒-我真诚地怀疑一次迭代仅占用一个时钟周期。您的测试肯定有问题。
某些事情可能会变得最优化-也许它发现您一次又一次地在做同一件事，并且决定根本不做（第一次除外）。执行性能分析时，需要确保将数据随机化。
关于c# - PostSharp对速度没有影响，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2090299/