#include <stdio.h>
#include <limits.h>
void sanity_check(int x)
{
if (x < 0)
{
x = -x;
}
if (x == INT_MIN)
{
printf("%d == %d\n", x, INT_MIN);
}
else
{
printf("%d != %d\n", x, INT_MIN);
}
if (x < 0)
{
printf("negative number: %d\n", x);
}
else
{
printf("positive number: %d\n", x);
}
}
int main(void)
{
sanity_check(42);
sanity_check(-97);
sanity_check(INT_MIN);
return 0;
}
当我使用
gcc wtf.c
编译上述程序时,我得到了预期的输出:42 != -2147483648
positive number: 42
97 != -2147483648
positive number: 97
-2147483648 == -2147483648
negative number: -2147483648
但是,当我使用
gcc -O2 wtf.c
编译程序时,会得到不同的输出:42 != -2147483648
positive number: 42
97 != -2147483648
positive number: 97
-2147483648 != -2147483648
positive number: -2147483648
注意最后两行。这到底是怎么回事? gcc 4.6.3过于急于优化吗?
(我也使用g++ 4.6.3对此进行了测试,并且观察到了相同的奇怪行为,因此也看到了C++标记。)
最佳答案
当您执行-(INT_MIN)时,您正在调用未定义的行为,因为该结果不适合int。
gcc -O2注意到x永远不会为负,并且此后进行优化。不必担心您溢出了该值,因为该值是未定义的,并且可以根据需要对其进行处理。