grails - grails 1.3.7 + 2.0，第5.2.1.1节，多对一和一对一

Section 5.2.1.1包含示例A-C，这似乎有些令人困惑:

范例B:这是否仍然像范例A一样是多对一的关系(即相同的表格设置)？最后，它说:“要实现真正的一对一，请使用hasOne属性...”。

例C:使用hasOne时，应该不再使用belongsTo吗？是暗含的吗？

为什么它们在示例C中显示两种变化？第一个容易出现问题吗？

我试图了解所有有效的“多对一”和“一对一”组合。

谢谢

最佳答案

我同意他们的术语在这里有点令人困惑。但我会尽力帮助:

多对一(A)

他们在这里指的是父对象指向单个子对象的关系。但是，子对象不了解父级关系。他们之所以称其为“多对一”，是因为没有实施唯一的一对一映射。从技术上讲，只需将它们保存到关系中，就可以在多个“面孔”上使用同一 Nose 。而且，如果您删除脸部，则 Nose 会继续存在，只是没有脸部。 (这太奇怪了!)

一对一存储在父表(B)中

在第二个示例中，他们添加了belongsTo来强制一对一关系。这意味着 Nose 的存在取决于脸部的存在。因此，现在这是一个真正的一对一关系。由于这种关系的外键配置方式，它存储在Face表中(请参阅下一节)。

子表(C)一对一存储

在最后一个示例中，它仍然是一对一的。但是，将简单的Nose nose更改为static hasOne = [nose:Nose]会将外键移至“ Nose ”表。在这种情况下，请使用belongsTo，因为每个 Nose 只能与一个人脸相关。

综上所述

一个简单的分配Model model为 child 创建一个单向关系。子级没有直接引用父级关系的方法，实际上，它可能与多个父级模型相关。

双向一对一分配要求子代对其父代进行belongTo编码，这也通过级联实现了数据完整性。

通过将父级配置为具有一个(hasOne)子模型来创建存储在子级上的双向一对一。

希望这会有所帮助。 (我仍然认为多对一术语很尴尬。)

关于grails - grails 1.3.7 + 2.0，第5.2.1.1节，多对一和一对一，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7055216/