我曾经与之集成或使用过的唯一Web服务是RESTful。我现在正在尝试与第三方SOAP服务集成，并对SOAP看起来似乎有些费解感到震惊。
对于REST，我使用了一个名为Jersey的JAX-RS客户端，该客户端可以轻松地实现RESTful端点。例如，如果某项服务在POST处公开了http://api.example.com/fizz端点（例如，用于对Fizz对象进行升序处理），那么在泽西岛，我可能会制作一个如下所示的服务客户端（伪代码）：
// Groovy pseudo-code
class Fizz {
int type
boolean derps
String uid
}
class FizzClient {
WebResource webResource = initAt("https://api.example.com")
upsertFizz(Fizz fizz) {
webResource.path("fizz").post(fizz)
}
}
但是乍一看，基于Java的SOAP客户端似乎要复杂得多。如果我正确理解安装程序，则一般过程如下：
从服务提供商处获取一个名为
WSDL的XML文档；这似乎是所有可用端点的语言不可知的描述在
wsimport上运行一个名为WSDL的JDK工具，该工具实际上会生成Java源代码，该代码实现JAX-WS API并且实际上代表了我的SOAP客户端。将那些生成的源文件导入到我的项目中并使用它们
首先，如果我对这个过程所说的话不正确，请先纠正我！假设我或多或少是正确的，我不明白的是：如果这全部是HTTP对话，为什么需要这样做？为什么我不能与Jersey进行基于SOAP的对话，而绕开所有这些源代码生成样板？
例如，假设存在相同的端点，但是由SOAP来控制：
class FizzClient {
WebResource webResource = initAt("https://api.example.com")
FizzSerializer serializer // I take Fizz instances and turn them into XML
FizzDeserializer deserializer // I take XML and turn them into Fizz instances
upsertFizz(Fizz fizz) {
String xmlFizz = serializer.serialize(fizz)
webResource.path("fizz").post(xmlFizz)
}
}
如果我正确理解SOAP，那只是利用HTTP动词和请求/响应实体来发送特定于应用程序的消息的一种方式。这是一个HTTP“对话”。那么，为什么我不能将诸如Jersey的REST框架劫持到HTTP POST消息中，而绕过此SOAP开销呢？
最佳答案
这将吸引基于意见的答案，但是首先，您应该了解
jax-rs比jax-ws小得多（jax-ws有final draft in 2006，JAX-RS在2008-9中出现）。
出于许多目的，RESTful Web服务标准是完全不稳定的-许多企业更喜欢以WSDL形式签订合同。
更不用说JAX-WS与WS-I一起提供了许多其他标准，这些标准管理企业关心的安全性，消息可靠性和其他企业用品（在通用的“ WS- *”旗帜下）。各种各样的库正试图将这种统一性引入jax-rs平台，但是就目前而言，jax-ws / WS-I是行业标准