我曾经与之集成或使用过的唯一Web服务是RESTful。我现在正在尝试与第三方SOAP服务集成,并对SOAP看起来似乎有些费解感到震惊。
对于REST,我使用了一个名为Jersey的JAX-RS客户端,该客户端可以轻松地实现RESTful端点。例如,如果某项服务在POST
处公开了http://api.example.com/fizz
端点(例如,用于对Fizz
对象进行升序处理),那么在泽西岛,我可能会制作一个如下所示的服务客户端(伪代码):
// Groovy pseudo-code
class Fizz {
int type
boolean derps
String uid
}
class FizzClient {
WebResource webResource = initAt("https://api.example.com")
upsertFizz(Fizz fizz) {
webResource.path("fizz").post(fizz)
}
}
但是乍一看,基于Java的SOAP客户端似乎要复杂得多。如果我正确理解安装程序,则一般过程如下:
从服务提供商处获取一个名为
WSDL
的XML文档;这似乎是所有可用端点的语言不可知的描述在
wsimport
上运行一个名为WSDL
的JDK工具,该工具实际上会生成Java源代码,该代码实现JAX-WS API并且实际上代表了我的SOAP客户端。将那些生成的源文件导入到我的项目中并使用它们
首先,如果我对这个过程所说的话不正确,请先纠正我!假设我或多或少是正确的,我不明白的是:如果这全部是HTTP对话,为什么需要这样做?为什么我不能与Jersey进行基于SOAP的对话,而绕开所有这些源代码生成样板?
例如,假设存在相同的端点,但是由SOAP来控制:
class FizzClient {
WebResource webResource = initAt("https://api.example.com")
FizzSerializer serializer // I take Fizz instances and turn them into XML
FizzDeserializer deserializer // I take XML and turn them into Fizz instances
upsertFizz(Fizz fizz) {
String xmlFizz = serializer.serialize(fizz)
webResource.path("fizz").post(xmlFizz)
}
}
如果我正确理解SOAP,那只是利用HTTP动词和请求/响应实体来发送特定于应用程序的消息的一种方式。这是一个HTTP“对话”。那么,为什么我不能将诸如Jersey的REST框架劫持到HTTP POST消息中,而绕过此SOAP开销呢?
最佳答案
这将吸引基于意见的答案,但是首先,您应该了解
jax-rs比jax-ws小得多(jax-ws有final draft in 2006,JAX-RS在2008-9中出现)。
出于许多目的,RESTful Web服务标准是完全不稳定的-许多企业更喜欢以WSDL形式签订合同。
更不用说JAX-WS与WS-I一起提供了许多其他标准,这些标准管理企业关心的安全性,消息可靠性和其他企业用品(在通用的“ WS- *”旗帜下)。各种各样的库正试图将这种统一性引入jax-rs平台,但是就目前而言,jax-ws / WS-I是行业标准