c++ - 私有(private)获取者和安装者

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

2年前关闭。



Improve this question




我还是C++和OOP编程的新手，我只是想知道一些奇怪的事情。
我有一个让我们将其命名为Foo的类，其中包含一些私有(private)成员。
我的问题是:Foo对象在生命周期内不会“传递数据”给其他对象。他们接收数据，执行操作并将新数据保存到文件中。这意味着，只有Foo对象可以访问Foo私有(private)成员。
实现私有(private) getter 和 setter 是错误的吗？
还是应该使用直接访问？
伪代码如下:

这个可以吗？

class foo
{
  private:
    string a;
    string b;
    string c;
    void setA(string A){this->a=A;}
    string getA()const{return this->a;
    void setB(string B){this->b=B;}
    string getB()const{return this->b;
    void setC(string C){this->c=C;}
    string getC()const{return this->b;
  public:
    //many omitted methods//
    void Method(); //<-- this method does things and calls private getters and setters to modify private members
}

在主要方面:

{
Foo obj=....;
obj.Method();
}

还是我应该:

class foo
{
  private:
    string a;
    string b;
    string c;
  public:
    //many omitted methods//
    void Method();
}

void foo::method()
{
    string s1;
    //initialize s1;
    this->a=s1; //operation example
    std::cout<<"A equals: "<< this->a;
}

不知道我是否以简单的方式解释了我的担忧。
预先感谢您的答复和帮助。

最佳答案

除非您以某种有趣的方式利用多态，否则编写private“getters”和“setters”是没有意义的。

通过构造函数设置成员变量是最好的方法，并且使成员const可以防止意外修改它们。

尽可能避免使用“setter”，无论其可访问性如何，因为它们只是绕过封装而已。