假设我们有一个函数MutateX，它将使可变对象x（在我的情况下为byte []）突变，这毫不奇怪地会更改x的状态。我可以通过两种方式定义MutateX
void MutateX (ref Object x); // (A)
// or
void MutateX (Object x); // (B)
X仍然是参考值-虽然可以使用。
对我而言，
ref表示该函数将以某种方式更改x（无论是否将实际参考值更改为某些其他Object）。有没有一种比另一种更好的形式？我注意到在SerialPort.Read中实现了
最佳答案
如果仅更改对象的状态（即不重新分配引用，而是设置属性/调用方法/等），则否：请勿使用ref。
对我来说ref表示该函数将以某种方式更改x
确实如此！但是您没有更改x-您正在更改为x引用的对象，这是另一回事。
如果出现以下情况，请使用ref：
更改引用本身（对于引用类型）
更改值类型的状态（y，应该是不可变的，或者使用方法的返回值，这可能更简单）
简而言之“没有”。实际上，ref很少见且理解不清，这是除非必要的情况下尽量减少使用它的另一个原因。