github pull 请求: Conflicting advice on commit ranges?

我知道将分支用于多个 pull 请求，这很好。

但是这种情况呢:

Dave是上游仓库，主分支“Dave/A”

Satish分支存储库，创建分支B，并针对Dave/A发送 pull 请求

Satish然后从Satish/B创建分支C，并假设 C需要B。

Satish希望为此分支C

创建另一个 pull 请求

我发现了两组相互冲突的建议(但也许对B的依赖性不同)

Advice from GitHub似乎说C应该应用于A:



在这种情况下，这似乎适用于两个原因:

Satish希望 Dave 采取行动； Satish已经知道其他分支

如果Dave仅应用B-> C，则该修补程序甚至无法工作

但是这个answer on StackOverflow却相反，应该将C应用于B。请注意，他的场景是a->b->c->d->e与我更简单的A->B->C。



在我的情况下，这相当于B-> C范围。

对我来说，这两种说法都有一定的道理。哪个是对的？

我猜答案是“取决于……”，但我真的很感激此演练。感觉这里至少存在三个问题:

谁得到通知

是否所有 pull 请求都假定为功能性

可见性/隔离每组更改，以便于检查

想法???

最佳答案

这是一个沟通问题，而不是Git问题。

我宁愿单独制作PR，因为它们的意图和范围是不同的。

但是，在PR消息中，必须明确说明该PR是否假定要取代另一PR。

这样，原始 repo 项目经理可以分别尝试这些不同的PR，以评估其效果，然后选择合适的PR。

然后，他可以根据他或她最终选择的PR的工作，要求初始贡献者重做其PR(在同一分支)。

关于github pull 请求: Conflicting advice on commit ranges?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/23159860/