This question already has answers here:
Why does C need “struct” keyword and not C++?

(6个答案)


5年前关闭。




之间有什么区别:
  struct name{
    int example;
    name *next;
    };
struct name *next= NULL;
...和
name *next=NULL;`

(在链表仍然为空时在数据结构之后定义)

最佳答案

首先,结构中名称为next的数据成员

struct name
{
    int example;
    name *next;
};

和在结构后声明的具有相同名称的变量,例如
struct name *next = NULL;

是两个不同的实体。

最后的声明不会将结构任何对象的数据成员初始化为NULL。它声明一个指向结构类型的对象的指针。

现在介绍两个声明之间的区别
struct name *next = NULL;


name *next = NULL;

在第一个中,使用了所谓的详细类型名称struct name。与第二个声明相比,它的优点是任何使用相同名称name声明的对象,枚举器或函数都会隐藏该结构的声明。例如
struct name
{
    int example;
    name *next;
};

enum { name, noname };

这里的枚举器name隐藏了数据类型struct name,如果您编写例如
name *next = NULL;

然后编译器将发出错误。

但是,如果您将使用详细的名称
struct name *next = NULL;

然后代码成功编译,因为编译器现在知道此声明中的namestruct name

另一个重要的区别。

考虑以下代码片段
int main()
{
    struct name
    {
        int example;
        name *next;
    };

    {
        name *next = NULL;
    }
}

在此程序中,内部代码块中的声明声明了在外部代码块中声明的结构类型的指针。

现在重写程序
int main()
{
    struct name
    {
        int example;
        name *next;
    };

    {
        struct name *next = NULL;
    }
}

在这种情况下,内部代码块中的声明引入了新类型struct name在外部代码块中隐藏结构声明。

关于c++ - 有和没有结构的指针声明? ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/30816667/

10-11 22:58
查看更多