考虑以下示例代码。
#include <iostream>
using namespace std;
class base
{
public:
void func()
{
cout << "base::func()" << endl;
}
};
class derived : public base
{
public:
void func()
{
cout << "derived::func()" << endl;
}
};
void dummy(base *bptr)
{
derived *dptr = static_cast<derived*> (bptr);
dptr->func();
}
int main()
{
base bob1;
derived dob1;
dummy(&dob1); //Line1
dummy(&bob1); //Line2
}
在Line1中,我将派生类对象的地址传递给
dummy
函数,该函数接受指向基类对象的指针。因此,函数static_cast
中的dummy
是安全的。在Line2中,我将基类对象的地址传递给函数。因此,函数
static_cast
中的dummy
不安全。但是当我执行代码时,程序表现正常。我认为,通过
not safe
这个词,程序应该在运行时崩溃。但是没有发生崩溃。这是我得到的输出。
derived::func()
derived::func()
程序在运行时没有崩溃的原因是什么?
最佳答案
由于未定义的行为意味着可能发生任何事情,而不一定是崩溃。
在大多数编译器上,我已经看到,调用一个不访问virtual
指针上的类成员的non-NULL
方法是可行的,但是它仍然是未定义的。
关于c++ - 为什么使用static_cast运算符进行不安全的转换不会崩溃?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/11538080/