hql与criteriaApi和QueryOver之间的性能差异是什么？有没有一种情况比另一种更快或更慢？
编辑：我扩展了与QueryOver和Linq的问题。
============================================
好吧，我不确定将哪个回答标记为答案，所以我将用大多数VoteUp标记帖子。我不知道。这实际上是更多的讨论，而不是一个问题。
最佳答案
由于一个简单的原因，ICriteria和HQL之间的性能特征差异很小（我不知道QueryOver）。
默认情况下，ICriteria查询将尝试实现您在映射中定义的获取策略，而HQL默认情况下会考虑所有惰性的内容，并取决于查询中的联接声明来定义是否急切地获取内容。
另外，ICriteria依赖于参数传递的映射，而HQL允许使用明确的参数类型，例如IQuery.SetInt32（“ fooParam”，5）;
真正重要的是ICriteria查询的可插入性（请参阅ICriteria.CreateCriteria（）。CreateCriteria（）等），NH引擎将必须在其中解析ICriteria并尝试生成最有效的SQL。
相反，它可能更容易预测HQL查询是否会产生一致的结果，因此使QueryCache的使用更加容易。
无论哪种方式，配置都使用ISessionFactory创建和映射定义以及内存中什么都不会生成一次，因此性能很好。
两者之间的实际SQL生成方式有所不同，这就是ICriteria-> HQL实用程序不存在的原因。
最后，我的经验告诉我，两者之间的性能可能相差几毫秒。
附带说明一下，在映射中声明尽可能多的代码将导致更简洁的sql生成以及NHibernate操作，例如，对于字符串属性映射.hbm.xml中的Length，将导致NHibernate在检查字符串长度之前去数据库。
关于performance - NHibernate HQL vs CriteriaAPI vs QueryOver vs Linq。性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3262642/