groovy - JJB 和 Jenkins DSL 插件 - 优点和缺点

我们使用 JJB(Jenkins Job Builder)来生成我们的工作，但最近我决定尝试 Jenkins DSL 插件，因为它与 JJB 相同或非常强大，根据我找到的信息。尝试另一种技术的原因是我无法使用 JJB 解决一个任务。它让我深入研究 DSL 插件技术，尝试以 JJB 的方式创建工作并组织一切，以了解 DSL 插件是更好还是更糟，我们应该使用它代替 JJB 还是作为补充。

网上关于这两个插件的优缺点的资料不多，所以想请大家帮我了解一下:

JJB 到 Jenkins DSL 插件的优缺点是什么

哪些任务可以用一个而不是另一个来完成？

就我个人而言，我可以说以下几点:
DSL插件优点:

DSL 插件允许我们使用强大的编程语言(groovy)，它允许创建更有效的作业配置。

DSL 插件不依赖于插件开发 - 如果添加了新的参数和元素，您可以使用节点语法轻松添加它们。

例如，您可以使用类导入轻松地从其他 DSL 脚本中获取变量(这就是我决定尝试 DSL 插件的原因)。

DSL 插件缺点:

用它创建模板比较困难，你需要添加额外的代码才能让它工作。 “using()”命令不允许您传递变量。

语法有点困难。

最佳答案

我以前也是 JJB 的粉丝，但它遇到了阻止我继续工作的问题。

当我注意到 out of jobDSL (2014.6?) 时，它是完成此任务的正确武器

一些问题:

对复杂配置的支持弱:它是通过 Jenkins REST API 的，很多东西不能通过外部 REST API 进行配置。 JobDSL 是基于 groovy 的，可用于从 jenkins 实例获取内部数据。借助强大的配置块，如果普通 DSL 不起作用，它可以操作 config.xml。

弱社区:JobDSL 由 jenkins 核心开发者贡献，迅速得到所有用户的支持。并且越来越多的插件直接通过配置来支持。

执行模型:JJB 运行在 Jenkins API 之上，而 jobDSL 运行在 jenkins 作业内部，易于控制。

因此我推荐使用JobDSL。

如果您的工作不是 JJB 已经支持的那么复杂，并且是您的 Python 粉丝，那么您肯定可以坚持下去。

关于groovy - JJB 和 Jenkins DSL 插件 - 优点和缺点，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30304699/