This question already has answers here:
Why are these constructs using pre and post-increment undefined behavior?
(14个回答)
4年前关闭。
我是该社区的新手，我试图了解为什么此递归函数没有得到堆栈溢出，当我在函数调用中使用后递增(c++)时，该值传递0(我看到那当我调试)，但当下一个函数被调用时，它的值为1。
我不明白什么时候应用后增量，以及为什么如果im传递给函数的值0，在第一个参数是做s + 1;
P.S. :对不起，如果我的英语不是最好的话，那不是我的主要语言，我会尽力解释。如果不清楚，请告诉我，然后我将其更改。
(14个回答)
4年前关闭。
我是该社区的新手，我试图了解为什么此递归函数没有得到堆栈溢出，当我在函数调用中使用后递增(c++)时，该值传递0(我看到那当我调试)，但当下一个函数被调用时，它的值为1。
我不明白什么时候应用后增量，以及为什么如果im传递给函数的值0，在第一个参数是做s + 1;
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define LARGO 20
char *esta (char s[], int c){
if(strlen(s))
printf("\n %s", esta(s+c,c++));
return s;
}
int main()
{
char cad[LARGO]= {"hello"};
int c=0;
printf("\n %s", esta(cad,c++));
}
P.S. :对不起，如果我的英语不是最好的话，那不是我的主要语言，我会尽力解释。如果不清楚，请告诉我，然后我将其更改。
最佳答案
参见维基百科Sequence point。特别是项目4给出了完整的解释:
换句话说:分配编译器在这里要做艰巨的工作。它必须传递POST增量之前的原始值(因为这是POST增量的工作方式)，并同时在输入函数esta之前执行所有副作用。在这些副作用中，增加c的值。而且，由于未指定参数的求值顺序，因此会发生这种情况，以便编译器首先求c++的值，然后再求s+c的值，在这种情况下，这意味着s+1。因此，当您退出递归并在每次迭代中打印字符串余数时，您的行越来越短，最终变成strlen(s)==0。