我跑了这个:
Mono<Void> mono = Mono.empty();
System.out.println("mono.block: " + mono.block());
它产生:
mono.block: null
如预期的那样。换句话说,如果
block
已经完成,则调用Mono
将立即返回。另一个例子,类似于真实场景。我有一个源流量,例如:
Flux<Integer> ints = Flux.range(0, 2);
我创建了一个可连接的流量,用于允许多个订阅者:
ConnectableFlux<Integer> publish = ints.publish();
对于此示例,假设有一个实际的订户:
publish
.doOnComplete(() -> System.out.println("publish completed"))
.subscribe();
另一个只产生元素计数的订阅者:
Mono<Long> countMono = publish
.doOnComplete(() -> System.out.println("countMono completed"))
.count();
countMono.subscribe();
我连接可连接的磁通并打印元素计数:
publish.connect();
System.out.println("block");
long count = countMono.block();
System.out.println("count: " + count);
打印:
publish completed
countMono completed
block
换句话说,两个订户都成功完成订阅,但随后
countMono.block()
无限期阻塞。为什么会这样,我该如何做呢?我的最终目标是获取元素的数量。
最佳答案
您可以使用autoConnect
或refCount
代替手动调用connect()
使其工作。
例如:
Flux<Integer> ints = Flux.range(0, 2);
Flux<Integer> publish = ints.publish()
.autoConnect(2); // new
publish
.doOnComplete(() -> System.out.println("publish completed"))
.subscribe();
Mono<Long> countMono = publish
.doOnComplete(() -> System.out.println("countMono completed"))
.count();
// countMono.subscribe();
long count = countMono.block();
System.out.println("count: " + count);
为什么您的示例不起作用?
这是我认为您的示例中正在发生的事情……但这是基于我的有限知识,我不确定100%是否正确。
.publish()
将上游源变成热门流然后,您需要订阅两次(但是这些还没有启动流程,因为可连接的流量尚未连接到上游)
.connect()
订阅上游,并开始流程上游,以及在
connect()
之前完成注册的两个预订(因为这全部发生在主线程中)此时,ConnectableFlux不再连接到上游,因为上游已经完成(反应堆文档详细介绍了在上游源完成后到达新订阅时ConnectableFlux发生了什么情况,所以我不是这样。 100%可以确定。)
block()
创建一个新的订阅。但是由于ConnectableFlux不再连接,所以没有数据在流动
如果要再次调用
connect()
(从另一个线程,因为主线程被阻塞),数据将再次流动,并且block()
将完成。但是,这将是一个新序列(不是在步骤4中完成的原始序列)为什么我的示例有效?
仅创建两个预订(而不是示例中的3个),一个来自
.subscribe()
调用,一个来自.block()
。 2个订阅后,ConnectableFlux自动连接,因此block()
订阅完成。两个订阅共享相同的上游序列。