我正在阅读Sedgewick和Flajolet的“算法分析”,在第7页Theoren 1.1给出了:
证明如下:
有人能解释O(N)去哪里吗?因为它证明了Cn是O(NlogN)。
最佳答案
你说得对;由于我无法解释的原因,他们所陈述的定理比他们实际证明的要多。这里有一种方法来填充其余的内容。
引理让n>=1的整数t(n)由定义
T(n) = 0, for n = 1;
T(floor(n/2)) + T(ceil(n/2)) + n, for n > 1.
则t(n)=1的整数。
通过归纳证明对于n=1,T(1)=0=1 lg 1+1-1当n>1时,有两种情况如果n是偶数,那么
T(n) = 2T(n/2) + n
<= 2(n/2) lg(n/2) + 2n/2 - 2 + n
= n (lg n - 1) + 2n - 2
< n lg n + n - 1.
如果n是奇数,那么事情就会变得复杂。
T(n) = T(n/2 - 1/2) + T(n/2 + 1/2) + n
<= (n/2 - 1/2) lg(n/2 - 1/2) + (n/2 - 1/2) - 1
+ (n/2 + 1/2) lg(n/2 + 1/2) + (n/2 + 1/2) - 1
+ n
= (n/2 - 1/2) lg(n/2 - 1/2) + (n/2 + 1/2) lg(n/2 + 1/2) + 2n - 2.
这两个难看的项都接近(n/2)lg(n/2),所以我们把它们写成这个量加上一个错误项。
T(n) <= (n/2 - 1/2) lg(n/2 - 1/2) + (n/2 + 1/2) lg(n/2 + 1/2) + 2n - 2
= (n/2) lg(n/2) + ((n/2 - 1/2) lg(n/2 - 1/2) - (n/2) lg(n/2))
+ (n/2) lg(n/2) + ((n/2 + 1/2) lg(n/2 + 1/2) - (n/2) lg(n/2))
+ 2n - 2
= n lg(n/2) + 2n - 2
+ (n/2 - 1/2) lg(n/2 - 1/2) - (n/2) lg(n/2)
+ (n/2 + 1/2) lg(n/2 + 1/2) - (n/2) lg(n/2)
= n (lg n - 1) + 2n - 2
+ (n/2) (lg(n/2 - 1/2) - lg(n/2)) - (1/2) lg(n/2 - 1/2)
+ (n/2) (lg(n/2 + 1/2) - lg(n/2)) + (1/2) lg(n/2 + 1/2)
= n lg n + n - 2
+ (n/2) lg((n/2 - 1/2)/(n/2)) - (1/2) lg(n/2 - 1/2)
+ (n/2) lg((n/2 + 1/2)/(n/2)) + (1/2) lg(n/2 + 1/2)
= n lg n + n - 2
+ (n/2) lg(1 - 1/n) - (1/2) lg(n/2 - 1/2)
+ (n/2) lg(1 + 1/n) + (1/2) lg(n/2 + 1/2)
= n lg n + n - 2
+ (n/2) lg(1 - 1/n) + (n/2) lg(1 + 1/n)
+ (1/2) lg(n/2 + 1/2) - (1/2) lg(n/2 - 1/2)
= n lg n + n - 2
+ (n/2) lg((1 - 1/n) (1 + 1/n))
+ (1/2) lg((n/2 + 1/2) / (n/2 - 1/2))
= n lg n + n - 2
+ (n/2) lg(1 - 1/n^2)
+ (1/2) lg(1 + 2/(n - 1)).
项(n/2)lg(1-1/n^2)为负,对于n>=3,对于这种情况,项(1/2)lg(1+2/(n-1))最多为1/2。(实际上,我们可以回去重新证明T(n)
T(n) < n lg n + n - 2
+ 0
+ 1
= n lg n + n - 1.
关于algorithm - 合并排序比较,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/17630184/