rest - 持久性无知和REST

持久性无知（PI）是实现有效功能测试的关键指南。我相信它应该总体上适用于基础设施目的。但是，似乎该指南在面向Web的体系结构（WOA）中很少遵循，尤其是在REST API中。由于REST似乎是以数据为中心的体系结构，因此我不明白为什么PI不能以更流行的方式应用于WOA，以防止进行系统且昂贵的端到端测试。

是否有某种架构或实践可以简化PI在REST架构中的引入？根据您的经验，您是否尝试在REST体系结构中遵循PI原则？如果没有，为什么？

最佳答案

这都是分层和抽象的问题。 REST端点无需了解任何有关数据在哪里或如何持久存储的知识。持久性机制可以在运行时注入或换出。端点应该只知道足够的知识，才能将API调用参数转换为下一层所期望的内容（如果需要）。诚然，许多REST实现都使用持久性知识来加载端点，但这并不是仅限于RESTful API的问题。

SOLID中的少量D可用于将PI引入RESTful端点。

使用WebAPI示例，控制器（端点）仅了解下一层的接口。出于测试目的，可以模拟该层以将测试隔离到API本身。如果需要更复杂的逻辑或访问多个存储库，则下一层可以是持久层或服务层。

public class ValuesController : ApiController
{
    //controller only knows about the interface to the next layer down
    private readonly IServiceOrRepositoryLayer _serviceOrRepo;

    //persistence or service layer injected into the constructor
    //useful for testing
    //could also inject a factory if more flexibility needed at runtime
    public ValuesController(IServiceOrRepositoryLayer serviceOrRepo)
    {
        _serviceOrRepo = serviceOrRepo;
    }

    // GET api/values
    public IEnumerable<SomePOCO> Get()
    {
        return _serviceOrRepo.ListAll();
    }

    // GET api/values/5
    public SomePOCO Get(int id)
    {
        return _serviceOrRepo.Get(id);
    }

    // POST api/values
    public void Post(SomePOCO value)
    {
        //can either pass the value directly or transform it here
        //to what the next layer needs
        _serviceOrRepo.Create(value);
    }

    // PUT api/values/5
    public void Put(int id, SomePOCO value)
    {
         _serviceOrRepo.Update(value, id);
    }

    // DELETE api/values/5
    public void Delete(int id)
    {
        _serviceOrRepo.Delete(id);
    }
}