有界面
interface Animal extends Comparable<Animal> {
}
和2节课
class Dog implements Animal {
}
和
class Cat implements Animal {
}
当争论与
compareTo(Animal o)的具体实现不同时，应该返回什么Animal？它应该抛出
IllegalArgumentException吗？例如，如果我将
Dog实例传递给Cat.compareTo()。我无法比较它们，因为它们是不同的类型。我不能引用super.compareTo()，因为它们的超级类型是Object类型，并且没有实现Comparable。将Dog强制转换为Cat将抛出ClassCastException。 最佳答案
如果您不希望interface Animal的子类相互可比较，则不应首先实现Comparable<Animal>。
在有效的Java 2nd Ed中，在项目8“考虑实现Comparable”中有一个相关的引用（我从my answer to this question中复制了以下内容）：
[compareTo合同]的这三个条款的结果之一是：
compareTo方法必须遵守平等合同规定的相同限制：
自反性，对称性和可传递性。因此，同样的警告适用：
没有办法用新的值组件扩展可实例化的类，而
保留compareTo合同，除非您愿意放弃
面向对象的抽象（项目8）。
因此，这就是说，假设您的子类没有比用于确定排序的超类更多的值，则实现Comparable<Supertype>是合理的。
除了Comparable的一般要求外，这意味着Comparable<Superclass>应该在Superclass和所有子类中相同地实现。